FDA는 새로운 백신이 승인을 받기 위해 더 이상 감염이나 전염을 막을 필요가 없다고 말합니다. 그렇다면 그것들이 무슨 소용이 있겠습니까?

미국 식품의약국(FDA)은 이번 주 "백신"으로 승인을 받기 위해서는 제약 주사가 실제로 어떤 질병에 대한 감염이나 전염을 막을 필요가 없다고 공개했습니다.

FDA 고위 관계자인 피터 마크스는 성명을 내고 "백신에 대한 FDA의 허가 및 허가 기준은 입증이나 감염 또는 전염 방지를 요구하지 않는다"고 설명했습니다.

다시 말해서, 백신은 FDA의 승인을 얻기 위해 실제로 아무것도 할 필요가 없습니다.분명히 해야 할 일은 돈이 많은 제약 회사가 기관에 고무 도장 승인을 살 수 있는 충분한 돈을 지불하여 끝없는 이익의 흐름을 여는 것입니다.

(관련: 지난 봄, FDA는 마침내 승인하고 승인한 코로나 "백신"이 실제로 혈전을 유발한다는 것을 인정했습니다.)

CDC는 마찬가지로 아무것도 하지 않는 약물 주사를 포함하도록 "백신"을 재정의했습니다.

전통적으로 말하면, FDA 승인 백신은 적어도 질병의 감염이나 전염을 방지하기 위해 지원해야 했습니다.백신의 핵심은 질병과 싸우는 것이었습니다.

그리고 우한 코로나바이러스(코로나19)와 관련 "백신"이 등장했고 모든 것이 바뀌었습니다.이제, 백신은 거의 모든 것이 될 수도 있고, 아무것도 될 수도 없습니다. FDA와 빅파마가 노력에 대한 대가를 받는 한, 그것은 중요하지 않습니다.

수년 동안, 미국 질병통제예방센터(CDC)는 백신이 백신의 자격을 얻기 위해서는 "면역력을 생산해야" 한다고 주장했습니다.백신 접종은 "질병을 예방하기 위해" 감염성 유기체를 주입하는 것을 포함한다고 기관은 말했습니다.

FDA와 마찬가지로, CDC는 백신 접종 후의 코로나에 대한 정의를 기본적으로 아무 것도 하지 않는 약물 주사로 바꿨습니다.

최근 몇 달 동안, 전문가 그룹으로 구성된 적절하게 라벨이 부착된 의약품을 옹호하는 연합(CAALM)은 워프 스피드 작전으로 알려진 실패가 진행된 후 FDA에 백신에 대한 정의를 명확히 할 것을 요구해 왔습니다.

CAALM은 성명에서 가짜 대통령 조 바이든과 CDC 대표 로셸 월렌스키의 잘못된 주장을 지적하며 "감염과 전염에 대한 효과가 상당한 증거에 의해 확립되었으며 이러한 백신들이 집단 면역에 기여한다는 (그러나 부정확한) 개념이 널리 퍼져 있다"고 말했습니다.그리고 토니 파우치는 코로나 주사가 질병을 예방하고 확산된다는 것을 알고 있지만, 그들은 그렇지 않습니다.

예를 들어 바이든은 지난 2021년 "이러한 백신을 접종하면 코로나에 걸리지 않을 것"이라고 주장했을 때 미국에 거짓말을 했습니다.

이러한 진술과 정권의 왕핀들에 의한 다른 진술은 CAALM이 FDA에 "3단계 시험이 결정하기 위해 설계되지 않았고 SARS-CoV-2 전염 또는 사망에 대한 백신 효과의 실질적인 증거를 제공하지 못했다는 것을 명확히 하는 언어"를 라벨에 추가해야 합니다.

FDA는 Biden, Walensky 및 Fauci에 대한 주장은 "코로나19 백신이 감염 또는 전염을 막을 수 있다는 미국 정부 관리들의 선별된 진술"에 불과하다고 주장하며 CAALM의 요청을 궁극적으로 부인했습니다.

마크스는 요청에 대해 "당신의 청원에 응답하면서, 우리는 청원에서 선택된 어떤 진술에도 동의하거나 동의하지 않습니다,"라고 썼습니다.

"오히려, 우리는 청원서에 언급된 진술이 임상 실험이 SARS-CoV-2 전염에 대한 효과의 실질적인 증거를 제공했다는 일반적인 믿음을 보여주지 않는다는 것을 관찰하고 있습니다.우리는 이것에 대해 널리 퍼진 오해가 있다고 확신하지 않습니다."

오늘날까지도 Walensky는 코로나 잽이 복용하는 사람들에게 전혀 유익한 것이 없음에도 불구하고, 한때 코로나 잽이 전염과 증상이 있는 질병을 어떻게든 예방했다고 주장하고 있습니다.

---

FDA says new vaccines no longer have to prevent infection or transmission in order to be approved – so what good are they?

​

​

(Natural News) In order to qualify for approval as a “vaccine,” a pharmaceutical injection does not have to actually prevent infection with or transmission of any disease, the U.S. Food and Drug Administration (FDA) publicly revealed this week.

Peter Marks, a top FDA official, issued a statement explaining that the “FDA’s authorization and licensure standards for vaccines do not require demonstration or the prevention of infection or transmission.”

In other words, a vaccine does not have to actually do anything to gain FDA approval. All that apparently has to happen is for a drug company with deep pockets to pay the agency enough money to buy that rubber stamp approval, unlocking an endless stream of profits.

(Related: Last spring, the FDA finally admitted that the covid “vaccines” it authorized and approved do, in fact, cause blood clots.)

CDC likewise redefined “vaccine” to include drug injections that do nothing

Traditionally speaking, an FDA-approved vaccine had to at least purport to prevent infection with or transmission of a disease. The whole point of a vaccine was to fight disease, we were long told.

Then came the Wuhan coronavirus (Covid-19) and its associated “vaccines” and everything changed. Now, a vaccine can be just about anything, or nothing – it does not matter, just so long as the FDA and Big Pharma get paid for their efforts.

For years, the U.S. Centers for Disease Control and Prevention (CDC) claimed that a vaccine had to “produce immunity” in order to qualify as a vaccine. A vaccination, the agency said, involves the injection of an infectious organism “in order to prevent the disease.”

Just like the FDA, the CDC changed its definition of a vaccination post-covid to a drug injection that basically does nothing.

In recent months, the Coalition Advocating for Adequately Labeled Medicines (CAALM), comprised of a group of experts, has been calling on the FDA to clarify its definition of vaccines after the fiasco known as Operation Warp Speed ran its course.

“There is a widespread (but inaccurate) notion that efficacy against infection and transmission have been established by substantial evidence, and that these vaccines contribute to herd immunity,” CAALM said in a statement, pointing to false claims from fake president Joe Biden, Rochelle Walensky, head of the CDC, and Tony Fauci that covid injections prevent sickness and spread – which they do not, we now know.

Biden, for example, lied to America back in 2021 when he claimed that “you’re not going to get covid if you have these vaccinations.”

These and other statements by regime kingpins prompted CAALM to request from the FDA “language clarifying that phase III trials were not designed to determine and failed to provide substantial evidence of vaccine efficacy against SARS-CoV-2 transmission or death must be added to labels.”

The FDA ultimately denied CAALM’s request, claiming that its allegations against Biden, Walensky, and Fauci were just “selected statements by U.S government officials suggesting that vaccination against COVID-19 may prevent infection or transmission.”

“In responding to your Petition, we are not agreeing or disagreeing with any of the statements that are selected in the Petition,” Marks wrote in response to the request.

“Rather, we are observing that the statements referenced by the Petition do not demonstrate a commonly held belief that the clinical trials provided substantial evidence of efficacy against SARS-CoV-2 transmission. We are not convinced that there is any widespread misconception about this.”

To this very day, Walensky is still going around claiming that, at one point, covid jabs somehow did prevent transmission and symptomatic illness, even though they clearly do absolutely nothing beneficial in those who take them.