자가면역 사건을 우려하는 전문가들, 화이자 mRNA 백신이 '이상 단백질'을 만들 가능성 10명 중 1명

화이자 mRNA 코로나19 백신이 스파이크 단백질을 생성하는 것이 아니라 다른 것을 생성할 가능성이 10분의 1 정도일 수 있다는 새로운 케임브리지 연구 결과가 나와 전문가들 사이에서 자가면역 반응에 대한 우려가 커지고 있습니다.

연구 저자들은 화이자 mRNA 코로나19 백신이 잘못 번역돼 의도하지 않은 단백질이 형성되는 경우가 8%에 달한다는 사실을 발견했습니다.

이 오역은 주로 화이자가 mRNA 염기를 변형한 데 따른 것입니다.

"우리의 연구는 이 새로운 종류의 의학에 대한 우려와 해결책을 동시에 제시하고 있습니다," 라고 주요 필자인 앤 윌리스가 이번 연구의 보도자료에서 말했습니다.

mRNA 백신은 스파이크 단백질을 만드는 데 사용되는 일련의 지침이라고 생각할 수 있습니다. 백신이 세포에 들어가면 리보솜은 mRNA 지시를 해석하여 스파이크 단백질과 같은 단백질을 만듭니다.

설명서를 잘못 해석하면 최종 단백질의 오류가 발생할 수 있습니다. 텍스트의 한 단어의 철자를 잘못 쓰는 것과 같이 일부 오류는 경미하지만 다른 오류는 더 해롭습니다.

 

이러한 잘못된 해석을 프레임 시프트라고 하는데, 이는 하나 또는 두 개의 mRNA 염기를 건너뛰었을 때 발생합니다. mRNA 염기는 3개의 세트로 번역되기 때문에 염기를 거르면 하류의 모든 염기서열에 영향을 미쳐 새로운 단백질이 형성됩니다.

리보솜이 mRNA 번역에 실수를 하면 이상 단백질이 형성됩니다. (ART-ur/Shutterstock)

면역학자 제시카 로즈(Jessica Rose)는 이 연구에 대해 논의하는 서브스택(Substack) 기사에서 "프레임을 이동하면 여러 개의 독특하고 잠재적으로 비정상적인 단백질이 생성됩니다."라고 썼습니다.

대부분의 자연 발생 mRNA는 우리딘을 함유하고 있지만 화이자 mRNA 백신은 N1-메틸슈도우리딘을 사용합니다. 이로 인해 mRNA 서열이 더 단단해지고 면역 체계에 의해 분해되기 쉽습니다. 화이자가 일반적으로 덜 발생하는 mRNA 염기를 선택한 것도 일부 과학자들이 mRNA 백신을 modRNA, 즉 modRNA라고 부르는 이유입니다.

저자들은 mRNA 서열에 추가 편집을 구현함으로써 추가 프레임 시프트된 단백질을 줄일 수 있었습니다.

저자들은 "화이자 백신 접종에 의해 생성된 비정상적인 단백질이 부작용과 관련이 있다는 증거는 없지만, 향후 mRNA 기술을 사용하기 위해서는 이러한 이동을 줄이기 위해 "mRNA 서열 설계가 수정되는 것"이 중요하다고 결론지었습니다.

시험된 백신 중 화이자만 문제 발생

프레임 시프트 오류 외에도 N1-메틸슈우리딘 변형은 mRNA의 단백질 번역을 지연시키고 방해하여 잠재적으로 예상보다 짧은 단백질 서열로 이어질 수 있습니다.

"이상적인 상황에서, 리보솜은 백신 mRNA를 S[스파이크] 단백질로 번역합니다. 세포 기계(리보솜)가 [정상 우리딘과 N1-메틸슈도우리딘 사이의] 차이를 '감지'하면, 그것은 지연 또는 오역을 초래할 수 있습니다"라고 로마 린다 대학의 조 임상 교수인 Adonis Sfera 박사가 Epoch Times에 이메일을 통해 썼습니다.

이번 연구에서 연구진은 우선 쥐에게 화이자와 아스트라제네카 백신을 모두 접종했습니다. 그들은 화이자 백신이 프레임 시프트 단백질을 생성할 가능성이 훨씬 높다는 것을 발견했습니다.

이어 연구진은 화이자 백신을 맞은 참가자 21명과 아스트라제네카 백신을 맞은 20명을 비교하면서 사람을 대상으로 한 백신 접종을 비교했습니다. 아스트라제네카 백신 접종자 가운데 번역 실수로 만들어진 단백질에 면역 반응을 보인 사람은 없었지만 화이자 백신 접종자의 3분의 1 정도는 면역 반응을 보였습니다.

잘못된 면역과 자가면역

저자들은 화이자 백신 접종자 중 부작용이 발생한 사람은 없지만 면역학적 결과를 우려했다고 썼습니다.

"잘못 지시된 면역은 해로울 수 있는 엄청난 잠재력을 가지고 있습니다," 라고 이 연구의 주요 저자 중 한 명인 면역학자 제임스 타벤티란 박사가 보도 자료에서 말했습니다. "목표를 벗어난 면역 반응은 항상 피해야 합니다."

저자들은 일반적으로 신체의 면역 체계가 잘못된 것을 목표로 하는 반응을 설명하지만 잘못된 방향의 면역에 대해서는 더 이상 정의하지 않았습니다.

이 경우, 이것은 스파이크 단백질과 싸우도록 신체를 훈련시키기 보다는, 노르웨이의 영양 생물학자 Marit Kolby가 X에 대한 그녀의 게시물에서 강조했듯이, 대신 비정상적으로 발생하는 단백질과 싸우도록 훈련된다는 것을 의미할 수 있습니다.

또한, 일부 건강 전문가들은 이러한 독특한 단백질이 사람의 자가 면역 질환 발병 위험을 증가시킬 수 있다고 우려합니다.

사우스 플로리다 대학의 분자생물학자 블라디미르 우버스키 교수와 내과의사 알베르토 루비오-카시야스 박사는 면역세포가 이러한 비정상적인 단백질을 생산하는 세포를 공격하기 시작하면 자가면역이 일어날 수 있다고 결론지었습니다.

자가면역은 면역체계가 자가조직을 공격할 때 발생합니다. 증상이 나타나기 전에 수년 동안 발생할 수 있습니다.

면역학자 아리스토 보이다니(Aristo Vojdani)의 연구 결과에 따르면 스파이크 단백질은 인간 단백질과 구조적 유사성을 공유하기 때문에 20개 이상의 다른 인체 조직과 싸우면서 우연히 자가 조직을 표적으로 삼는 교차 반응을 일으킬 가능성이 있습니다.

이러한 비정상적인 단백질과 펩티드의 생산은 또한 사람의 암 위험을 증가시킬 수 있다고 Uversky와 Rubio-Casillas 박사는 Epoch Times에 보낸 이메일에서 덧붙였습니다.

흑색종 세포는 프레임 시프트된 단백질이 면역 검출을 벗어나도록 유도하는 것으로 나타났습니다.

두 사람은 "우리가 보기에는 코로나19 백신에서 mRNA를 번역하는 과정에서 프레임 시프트(frameshift) 과정에서 생성된 이상 단백질이 면역 감시를 피해 암세포가 개발한 것을 모방한 생존 메커니즘을 활성화할 가능성이 있다"고 덧붙였습니다.

인체에 알려지지 않은 단백질

연구원들은 현재 형성된 새로운 단백질의 구조나 서열을 알지 못합니다.

저자들은 이번 연구에서 검출된 단백질 중 하나가 키메라 단백질(Kimeric protein)이라는 사실을 밝혀냈습니다. 키메라 단백질은 원래 별도의 단백질을 암호화하는 두 개 이상의 유전자가 결합하여 형성된 단백질입니다. 키메라 단백질은 자가면역 반응을 유도할 수 있는 인간 단백질과 구조적으로 유사했습니다.

"물론 아무도 이 관찰들이 해악과 연관이 있다는 것을 확실히 알지 못하지만, 이론적으로는 그럴 수도 있고, 규제 당국이 그러한 가능성을 조사하는 것에 무관심한 것처럼 보인다는 사실은 모두에게 엄청난 우려가 될 것입니다," 라고 건강 자문 및 회복 팀(HART)의 공동 회장인 조나단 엥글러 박사가 에포크 타임즈에 말했습니다. 하트(HART)는 코로나19 관련 권고사항에 대한 우려를 공유하는 영국 학계 전문가 그룹입니다.

"… 논문은 거의 1년 전에 출판을 위해 제출되었고, 아마도 그보다 몇 달 전에 작업이 수행되었을 것이라는 점을 강조해야 합니다. 게다가, 조사관들은 일부 3류 대학, 시간제 연구원들이 아니었습니다."라고 그는 덧붙였습니다.

결함이 있는 디자인

엥글러 박사는 mRNA 주사제가 잘못 번역될 수 있다는 사실은 설계상의 결함이라고 말했습니다. 다른 전문가들은 동의하지 않습니다.

"사람들은 이 두더지 언덕으로 산을 만들기로 결심했습니다," 라고 의학 출판사인 에드워드 니렌버그가 이 연구에 대한 X 포스트에서 우려를 비판했습니다.

"프레임 시프트는 흔하지 않지만 바이러스 감염과 같은 자연적으로 발생하는 사건입니다. 이것들은 면역 체계의 표적이 될 수 있는 단백질 제품을 만듭니다."

그러나 이 연구의 저자들은 보도자료에서 백신에 사용된 합성 mRNA 염기서열이 "오류가 발생하기 쉽다"고 강조했습니다.

화이자는 논평 요청에 응하지 않았습니다.