법원은 바이든의 미국 정부 직원들에 대한 covid jab 명령을 차단했다.

모든 연방 직원들이 우한 코로나 바이러스(Covid-19)에 대해 "백신 접종"을 받아야 한다는 가짜 대통령 조 바이든의 명령을 격퇴한 미국의 법 체계에서 더 좋은 소식이 나왔다.

뉴올리언스의 제5순회항소법원은 바이든이 미국의 최고 경영자로 추정되는 인물과 마찬가지로 그의 "직원들" 모두에게 파우치 독감을 주사하도록 명령하는 권한을 가지고 있다는 주장을 기각했다.

그것은 마치 그들이 미국 국민을 소처럼 소유하고 있는 것처럼 느끼고, 공중 보건 위협으로 인식되는 것이 있으면 언제든지 요구대로 마약 주사를 맞도록 강요할 수 있다는 바이든과 그의 꼭두각시 주인들의 사고방식에 대해 많은 것을 말해준다.

소송 당시 16명의 상근 판사가 모두 포함된 항소법원의 이번 판결은 바이든의 잽 요구를 들어준 제5순회 소속 판사 3명이 내린 기존 판결을 뒤집은 것이다.

도널드 트럼프 대통령이 지명한 앤드류 올덤 판사는 가짜 대통령과 잽 요구를 놓고 위더피플 편에 선 10인 다수결의견을 작성했다.

(관련:2021년 말 오클라호마 주방위군이 바이든의 잽 명령을 거부하면서 펜타곤은 보복 위협을 가했다.)

바이든 정권은 "비상사태"가 2023년 5월 11일에 공식적으로 종료될 것이라고 말한다.

올드먼은 판결문에서 2022년 1월 연방 판사가 내린 바이든의 권한을 막는 예비 가처분 명령을 지지했다.당시 바이든 정권은 연방정부의 거의 98%가 이미 주사를 맞았다고 주장했다.

예비 가처분 소송이 종결됨에 따라 올드먼은 이 소송이 같은 법원으로 돌아가 더 많은 논쟁을 벌일 것이라고 말했다.그렇게 되면 양측은 결국 2023년 5월 11일에 COVID 비상사태가 종식될 것이라는 백악관의 발표와 씨름해야 할 것이다.

바이든의 명령에 반대하는 사람들은 바이든이 그들의 권리와 삶을 침해하고 미국 헌법에 정면으로 위배된다고 주장했다.

이 모든 것은 2021년 9월 소아성애자가 행정명령을 발표하면서 의료 또는 종교 면제를 주장하는 사람들을 제외한 모든 지사 직원들이 실험적인 빅 파마 주사에 팔을 걷어붙일 것을 요구하면서 시작되었습니다.그 EO는 그 다음 달인 11월에 시작되었다.

이듬해 1월 트럼프에 의해 텍사스 남부지방법원에 임명된 제프리 브라운 지방법원은 이 명령에 대한 전국적인 금지 가처분 명령을 내렸고, 이 가처분 신청은 제5순회로 회부됐다.

제5순회 판사 3명 중 1명은 이 법을 즉각 저지하기를 거부했다.다른 위원회는 변론을 들은 후 바이든의 주장과 입장을 지지했다.

AP통신은 빌 클린턴 대통령이 지명한 칼 스튜어트 판사와 제임스 데니스 판사가 다수였다고 전했다."조지 H.W. 부시 대통령이 지명한 Rhesa Barksdale 판사는 도전자들이 추구한 구제는 행정부가 인용한 공무원 개혁법에 해당되지 않는다며 반대했습니다."

더 넓은 법원 다수결은 연방법이 "연방 직장 밖의 민간 의료 전문가와 협의하여 이루어진 민간적이고 돌이킬 수 없는 의료 결정"과 관련된 사건에 대한 법원 관할권을 배제하지 않는다는 Barksdale의 의견에 동의했다.

이에 따라 대법원의 과반수가 판결 공소와 재심을 의결했다.10명은 바이든의 명령에 반대했고 6명은 찬성했다.버락 후세인 오바마에 의해 임명된 스티븐 히긴슨 판사는 바이든이 사실상 그의 "직원들"을 대신해 의료 결정을 내릴 수 있는 권한을 가지고 있다고 주장했다.

---

Court blocks Biden’s covid jab mandate for U.S. government workers

​

Tags: Biden, big government, court, COVID, Fifth Circuit Court of Appeals in New Orleans, freedom, government, health freedom, Joe Biden, Judge Andrew Oldham, Liberty, mandate, mandates, medical choice, Medical Tyranny, medical violence, obey, progress, Trump, vaccine, vaccine wars, vaccines, White House

​

​

(Natural News) More good news has emerged from the United States legal system, which shot down fake president Joe Biden’s order that all federal employees get “vaccinated” for the Wuhan coronavirus (Covid-19).

The Fifth U.S. Circuit Court of Appeals in New Orleans rejected argument from Biden that as the nation’s alleged chief executive, he holds the same authority as the CEO of a private corporation to mandate that all of his “employees” get injected for the Fauci Flu.

It says a lot about the mindset of Biden and his puppet masters that they feel as though they own the American people like cattle, and can force them to take drug needles on demand any time there is a perceived public health threat, either real or fake (in this case fake).

The ruling from the full appeals court, which included all 16 full-time judges at the time when the case was argued, reversed an earlier ruling by just three judges from the Fifth Circuit that sided with Biden’s jab requirement.

Judge Andrew Oldham, who was nominated to the court by President Donald Trump, wrote the opinion for the 10-member majority that sided with We the People over the fake president and his jab demands.

(Related: In late 2021, the Oklahoma National Guard rejected Biden’s jab mandate, prompting the Pentagon to issue a threat about retaliation.)

Biden regime says covid “emergency” will officially end on May 11, 2023

In his ruling, Oldman upheld the preliminary injunction blocking Biden’s mandate, which was issued by a federal judge back in January 2022. At the time, the Biden regime claimed that nearly 98 percent of covered federal employees had already been injected.

With the preliminary injunction arguments now concluded, Oldman said the case will now return to that same court for further arguments. When that happens, “both sides will have to grapple with the White House’s announcement that the covid emergency will finally end on May 11, 2023.”

Those in opposition to Biden’s mandate argued that it encroaches on their rights and lives in direct violation to the U.S. Constitution.

It all began in September 2021 when the Pedophile-in-Chief issued an executive order demanding that all executive branch employees, with the exception of those claiming medical or religious exemptions, roll up their sleeves for an experimental Big Pharma injection. That EO kicked in the following month in November.

The following January, U.S. District Judge Jeffrey Brown, appointed to the District Court for the Southern District of Texas, also by Trump, issued a nationwide injunction against the mandate, which then sent the case to the Fifth Circuit.

One panel of three Fifth Circuit judges refused to immediately block the law. A different panel, after hearing arguments, upheld Biden’s claims and position.

“Judges Carl Stewart and James Dennis, both nominated to the court by President Bill Clinton, were in the majority,” AP News reported. “Judge Rhesa Barksdale, nominated by President George H.W. Bush, dissented, saying the relief the challengers sought does not fall under the Civil Service Reform Act cited by the administration.”

The broader court majority agreed with Barksdale, stating that federal law does not preclude court jurisdiction over cases involving “private, irreversible medical decisions made in consultation with private medical professionals outside the federal workplace.”

Following this, a majority of the full court voted to vacate the ruling and reconsider the case. Ten voted against Biden’s mandate while six voted for it. Writing for the dissenting opinion, Judge Stephen Higginson, appointed by Barack Hussein Obama, argued that Biden does, in fact, have the power to make medical decisions on behalf of his “employees.”

​

출처 : Natural News