핼로윈 특조위 절대 반대

https://www.chosun.com/politics/assembly/2024/01/10/ZM7WIKFWFNDDPOCO2LTKGD7CZE/

巨野 ‘핼러윈 특조위’ 강행

https://www.chosun.com/opinion/editorial/2024/01/10/JV7QDGQVAVDENILQ23OSN63KR4/

[사설] 민주당 ‘핼러윈 특조위’ 강행, 제2의 ‘세월호 특조위’ 불 보듯

더불어민주당이 '이태원 참사 특별법'을 국회에서 처리하기로 한 것을 비판하는 내용입니다. 주요 쟁점은 다음과 같습니다.

1. 인지된 조사 필요성 부족:기사는 이태원 할로윈 참사의 원인과 책임 당사자가 이미 경찰 수사를 통해 파악됐다고 주장합니다. 추가로 밝혀내야 할 '진실'이 없고, 이미 책임자들에 대한 사법심사가 진행 중임을 시사합니다.
2. 정치적 동기:이 글은 민주당이 특별조사위원회를 구성한 동기에 의문을 제기하면서 새로운 정보를 밝히는 데 진정한 관심이 없을 수도 있지만 정치적 도구로 활용할 수도 있음을 시사합니다. 총선 후 특별법을 제정하기로 한 당의 결정은 의혹의 한 점으로 부각되고 있습니다.
3. 이전 조사와 비교:이 기사는 세월호 참사에 대한 민주당의 대처와 유사한 점을 보여주며, 그동안 진행된 광범위한 진상조사와 조사가 실질적인 성과를 거두지 못했다고 비판했습니다. 위원들의 급여를 포함하여 이러한 조사 과정에서 발생하는 높은 비용이 강조됩니다.
4. 피해자 지원 및 예방에 중점을 둡니다.이 글은 민주당이 조사에 재원을 투입하기보다는 재난 피해자 지원과 유사한 사건 예방에 우선순위를 둬야 한다고 주장합니다. 이태원 일대의 교통량 증가와 불법 주정차 등의 문제를 당이 효과적으로 해결했는지 의문입니다.
5. 낭비성 지출에 대한 비난:기사는 제안된 이태원 참사 특별조사위원회가 세월호 참사 관련 조사와 마찬가지로 혈세 낭비일 가능성이 높다는 점을 시사합니다. 그러한 위원회들이 의미 있는 성과를 내는 것보다 활동가 단체들의 일자리를 창출하는 데 더 많은 역할을 할 수 있다는 것을 암시합니다.

요약하면, 이 기사는 민주당이 특별조사를 추진하기로 한 것에 대해 비판적인 입장을 취하면서, 당의 의도에 회의적인 입장을 표명하고, 이태원 참사의 여파를 해결하기 위한 접근 방식에 있어 인식된 단점을 강조하고 있습니다.

 

---

대한민국 국민이라면 이 사실을 잘 알아야 합니다. 백신 부작용으로 무고한 국민이 얼마나 큰 고통을 받았는지 잘 알아야 합니다. 백신접종은 문재인정부에서 백신패스로 강제했으며 그결과 사망 2500명이 넘게 백신으로 죽음을 당했으며 중증질환(심장병, 혈전, 백혈병, 림프암, 혈액암, 정신질환, 뇌출혈, 뇌졸증 등)1만5천명이 넘게 고통을 받고 있습니다. 

문재인은 백신부작용에 걱정하지 말고 백신을 맞고 부작용이 발생하면 국가가 책임진다고 믿어달라고 장담을 했습니다. 하지만 대통령 임기 후 양산으로 내려가 나는 모르는 일이다 라고 오리발 중입니다.

윤석렬 대통령은 광화문 코백회 분향소에서 출정식을 가지며 "백신 국가 책임제" 반드시 국민들이 피해보지 않고 국가 책임지고 이 문제를 해결하겠다고 굳게 약속하시며 대통령이 되었고 공약 1호가 백신정책과 관리시스템이었습니다.

핼로윈 특조위가 중요합니다. 백신 부작용 피해자를 위한 보살핌이 중요합니까. 서로 간의 중요성을 따지는 것은 아닐지라도 핵심은 강제성이 있었느냐 아니겠습니까. 문정부의 백신패스는 백신접종을 하지 않으면 사회생활을 하지 못하도록 강제하지 않았습니까. 핼로윈 축제는 누가 그곳에서 꼭 가서 즐기고 놀라고 했습니까. 대한민국 국민을 위해 무엇을 해야 하는지 국회 및 정부는 잘 알아야 할 것입니다.

https://www.pharmnews.com/news/articleView.html?idxno=210703

'코로나19 백신 피해 보상 특별법', 부작용 피해자들 '이목' 집중 - 팜뉴스

 

https://medigatenews.com/news/1842489862

MEDI:GATE NEWS [법안돋보기] 백신접종-질병 관련 있다면 인과성 모두 인정법 나와…법안 통과 가능

https://mdtoday.co.kr/news/view/1065605498935855

코로나 백신 피해보상법안 폐기 위기…피해자 가족 희망고문에 그치나

 

"대한민국 국회는 반드시 반드시 이번 일에 대한 책임을져야 한다. 분명하게 경고한다. 당신들이 무슨 잘을 저지르고 있는지 반드시 심판을 할 것이다."

 

https://www.youtube.com/watch?v=37uexvyjqF8&t=162s&pp=ygUW64K06rO87J2Y7IKsIOyCrOydtOuovA%3D%3D

 

최근 네이쳐 논문에 백신 부작용이 발생할 수 있다는 유력 의학연구가 나왔습니다.

https://www.mk.co.kr/news/it/10910373

“mRNA 백신, 독성 단백질 만들 수 있다”…네이처 ‘충격 논문’ 후폭풍 - 매일경제

“mRNA 백신, 독성 단백질 만들 수 있다”…네이처 ‘충격 논문’ 후폭풍

 

 

네이처에 실린 영국 연구진 논문 파장
스파이크 단백질 만들어야 할 백신이
25~30% 비율로 엉뚱한 단백질 생성

폴 메릭 박사 “우리가 모르는 독성으로
면역반응 일으켜 부작용 초래 가능성”

논문 교신저자 참여한 타벤티란 박사
“백신 안전성엔 의심의 여지 없어”

영국 케임브리지대학 연구진이 쓴 ‘mRNA 백신’ 논문의 후폭풍이 거세다. 화이자와 바이오엔텍이 개발한 mRNA 백신이 단백질 돌연변이를 발생시킬 수 있다는 내용이다.

특히 이 논문이 세계적 학술지인 ‘네이처’에 게재돼 충격파가 더욱 크다는 평가다.

사진 확대

백신 접종하는 모습 [사진출처 = 연합뉴스]

폴 메릭 FLCCC(Front Line COVID-19 Critical Care Alliance) 수석 과학위원은 최근 에포크TV의 ‘아메리칸 사상 리더’(American Thought Leader)에 출연해 “(케임브리지대 연구진의) 연구 결과가 매우 놀라울 뿐만 아니라 그것이 네이처라는 매우 존경받는 의학 저널에 실렸다는 점도 중요하다”며 “이번 연구는 mRNA 백신이 잘못된 독성 단백질을 만들어 낼 수 있다는 사실을 알려준다”고 밝혔다.

일반적으로 mRNA 백신은 주사 후 사람의 몸 안에 들어가 스파이크 단백질을 만든다. 우리 몸의 면역세포가 이 단백질을 외부에서 침입한 항원으로 인식해 코로나19 바이러스에 대항하는 항체를 만들어낸다.

그런데 어찌된 이유인지, 백신 접종후 스파이크 단백질이 아닌 돌연변이 단백질이 만들어지는 것이 이번 연구에서 확인된 것이다.

 

케임브리지대 연구진은 mRNA 백신을 쥐에게 주입한 후 단백질 형성 과정을 분석했다. 그 결과, 세포 안에 있는 이른바 단백질 공장(리보솜)에서 일정한 확률로 ‘리보솜 프레임시프트’ 현상이 일어났다.

mRNA는 아데닌(A)·우라실(U)·구아닌(G)·시토신(C) 등 4개 염기로 구성돼 있다. 이 가운데 3개가 하나로 묶여 아미노산이 만들어지고, 이 아미노산들이 결합해 단백질을 형성한다.

예컨대 구아닌·시토신·우라실(GCU)이 만나면 ‘알라닌’ 아미노산이 만들어진다. 그런데 순서가 바뀌어 CUG로 묶이면 알라닌이 아닌 ‘류신’이 생성된다. 이처럼 염기 서열(순서)에 따라 아미노산의 종류가 달라진다.

그런데 리보솜 프레임시프트가 일어나면 이같은 서열에 변화가 생긴다. GCU가 만들어질 차례에 G가 빠지고 다른 염기가 달라붙어 엉뚱한 아미노산을 만드는 것이다. 엉뚱한 아미노산들이 결합하면 엉뚱한(off-target) 단백질이 만들어질 수밖에 없다.

사진 확대

폴 메릭 박사 [사진출처 = 에포크TV 화면 캡쳐]

폴 메릭 박사는 “일반적으로 mRNA는 우리딘(Uridin) 성분으로 이뤄져 있는데, mRNA는 인체에서 너무 빠르게 분해돼 스파이크 단백질을 만들어내지 못한다”며 “(코로나19 백신 개발자들은) 그 문제를 해결하기 위해 자연 우리딘 대신 유사 우리딘을 사용하는 아이디어를 내놓았다”고 설명했다.

메릭 박사는 “네이처에 실린 논문은 바로 이 유사 우리딘을 사용하게 되면 리보솜이 mRNA를 건너 뛰거나 잘못 읽는다는 점을 보여준다”며 “그 결과 잘못된 단백질, 즉 스파이크 단백질 대신 독성이 있는, 말도 안되는 단백질이 만들어진다”고 덧붙였다.

 

유사 우리딘을 사용해 백신을 개발한 두명의 의사(카탈린 카리코·드루 와이즈먼)는 올해 노벨상을 받았다.

하지만 아이러니하게도 케임브리지대 연구진의 논문은 유사 우리딘으로 인해 25~30% 비율로 스파이크 단백질 대신 돌연변이 단백질이 생성된다는 것을 보여준다. 이 논문은 엉뚱한 단백질 일부가 인체에 치명적인 면역반응을 일으킬 수 있다고 언급했다.

이와 관련해 메릭 박사는 “우리는 백신에 대해 많은 것을 알지 못한다. 그러나 확실한 건 백신이 우리 몸에 있지 말아야 할 단백질을 만들어 낸다는 점”이라며 “그 중에는 우리가 모르는 심각한 독성 효과가 있을 수 있고 (엉뚱한) 면역반응을 일으켜 부작용을 초래할 수 있다”고 말했다.

사진 확대

코로나19백신피해자가족협의회(코백회)가 정부를 향해 백신 부작용 진상규명과 대책 마련을 촉구하고 있다. [사진출처 = 연합뉴스]

국내 한 의학 전문가도 “(돌연변이 단백질이) 자가면역질환 등 다른 부작용을 일으킬 수 있다”고 밝혔다.

이왕재 서울대 의대 명예교수는 “보다 면밀한 분석과 검토가 이어져야겠지만, 이번 논문을 통해 그동안 숱하게 지적되어 온 백신 부작용이 과학적으로 입증된 것으로 본다”고 평가했다.

물론 이에 대한 반론도 만만치 않다.

이번 논문에 교신저자로 참여한 제임스 타벤티란 케임브리지대 박사는 “백신 접종의 안전성에 대해선 의심의 여지가 없다. 다만 향후 mRNA 백신을 개발할 때는 의도치 않은 부작용이 나타나지 않도록 설계할 필요가 있다”고 말했다. 유사 우리딘(N1-메틸슈도우리딘)을 제거하면 엉뚱한 단백질이 만들어지는걸 방지할 수 있다는 설명이다.

 

출처 : 매일경제

•