구조 개혁, 전체 연금 새판 짜자는 것… 신연금·구연금 나눠 분리 운영도 거론

 

 

https://www.chosun.com/national/welfare-medical/2024/05/27/5EJHPIG2UFEK3MD6SAYOGC4PM4/

구조 개혁, 전체 연금 새판 짜자는 것… 신연금·구연금 나눠 분리 운영도 거론

 

1. 고령화 인구: 많은 국가들이 기대수명 증가와 출산율 저하로 노인 비율이 크게 증가하고 있습니다. 이러한 인구구조의 변화는 은퇴자에 대한 생산가능인구의 비율이 훨씬 높을 때 설계된 연금제도에 엄청난 압력을 가합니다.
2. 지속 가능성 및 재정적 안정성: 전통적인 연금 제도, 특히 확정 급여 제도는 재정적으로 지속 불가능해질 수 있습니다. 기여자 수에 비해 퇴직자 수가 상대적으로 증가함에 따라 노동 인구와 정부의 재정 부담이 증가하여 잠재적 적자와 공공 부채 증가로 이어집니다.
3. 노동시장의 변화: 현대 노동 시장은 긱 이코노미 일자리, 시간제 근무, 프리랜서 계약과 같은 보다 유연하고 비전통적인 고용 패턴을 특징으로 합니다. 이러한 근로자들은 종종 소득이 불규칙하고 고용주 기반의 전통적인 연금 제도에 대한 접근성이 낮기 때문에 은퇴 시 재정적 안정성을 보장하기 위한 개혁이 필요합니다.
4. 경제적 불확실성: 경기침체와 금융위기를 포함한 경기변동성은 연기금에 부담을 주고 수익률을 떨어뜨릴 수 있습니다. 은퇴자의 소득보장을 위해서는 경기변동에 따른 연금제도의 회복력과 적응력을 확보하는 것이 매우 중요합니다.
5. 세대 간 형평성: 세대 간 공정성을 보장하는 것은 중대한 관심사입니다. 개혁이 없다면, 젊은 세대는 증가하는 은퇴 인구를 부양해야 하기 때문에 더 높은 세금과 감소된 혜택에 직면할 수 있습니다. 현재 은퇴자와 미래 은퇴자의 이익을 균형 있게 하는 것은 사회 통합과 공정을 위해 필수적입니다.
6. 인플레이션과 생활비: 연금 혜택은 인플레이션과 생활비 상승에 발맞추어야 합니다. 기존의 많은 연금 구조는 인플레이션을 적절하게 고려하지 않아 시간이 지남에 따라 은퇴자들의 구매력을 약화시킵니다.
7. 퇴직소득원의 다양화: 개혁은 공적 연금과 민간 저축 및 투자 옵션을 결합하여 은퇴 저축에 대한 보다 다양한 접근 방식을 장려할 수 있습니다. 이러한 다각화는 재정적 보안을 강화하고 단일 수입원에 대한 의존도를 낮출 수 있습니다.
8. 행정 효율성과 투명성: 연금 제도를 현대화하면 연금 제도의 효율성이 향상되고 행정 비용이 절감되며 투명성이 향상됩니다. 간소화된 프로세스와 명확한 커뮤니케이션은 대중의 신뢰를 높이고 수혜자가 자신의 자격을 완전히 이해하도록 보장할 수 있습니다.

https://www.youtube.com/watch?v=3_eSPfnFkTo&pp=ygUZ7Jew6riI6rCc7ZiB7J2YIO2VhOyalOyEsQ%3D%3D

 

https://www.youtube.com/watch?v=8cic8GwEVAE&pp=ygUZ7Jew6riI6rCc7ZiB7J2YIO2VhOyalOyEsQ%3D%3D

 

https://www.youtube.com/watch?v=U924FgAKrc0&pp=ygUZ7Jew6riI6rCc7ZiB7J2YIO2VhOyalOyEsQ%3D%3D