본문 바로가기
시사

COVID 백신의 무적의 벽은 미디어 탓이다.

by 큰섬바위 2023. 4. 20.

댐의 벽이 마침내 무너졌다.미국과 호주에서는 크리스틴 미드답의 호주에서의 우수한 일련의 보고서로 인해 Covid-19 백신 손상 보고에 대한 침묵의 장이 닫힌 것으로 보인다.

(Adam Creighton 기사 Brownstone.org에서 재게재)

마스크나 폐쇄에 대한 대유행의 비판은 비록 눈살을 찌푸리게 해도 허용되었지만, 백신은 거의 높은 지위를 획득하여, 어떤 비판자라도, 그 증거의 질에 관계없이, "반(反)백신자", "요리사", 또는 단순히 무시당하도록 했다.

왜 이것이 그렇게 설명하기는 어렵지만, 일부 잘못은 정부가 자발적인 COVID-19 백신 접종의 보다 합리적인 경로를 피하도록 강요한 정치 및 금융 세력에 대해 순진하고, 너무 설득력 있고, 무신경한 주류 언론에 있을 것이다.

처음에는 국민 대부분이 독감에 걸린 질병에 대해 정치적 일정에 따라 생산된 과학적으로 참신한 백신을 전 국민이 맞도록 강요하는 것은 매우 의심스러운 정책이었고, 정보에 근거한 동의에 대한 전통적인 의료 윤리를 거의 깨는 것이었다.

그러나 2021년과 2022년 내내 백신 명령을 추진하는 전문가들이 계속해서 잘못되었다는 것이 분명해졌지만, "안전하고 효과적"이라는 주문은 여전했다.

정부와 전문가들은 화이자가 나중에 문제를 연구하지도 않았다고 인정했음에도 불구하고 백신이 전염을 중단하지 않았다고 주장했다.

예방접종을 받지 않은 사람들의 빈혈은 결코 없었다.돌파구는 결코 드물지 않았다.실제로 2022년까지 COVID-19로 사망하거나 그로 인해 사망하는 사람들의 상당 부분이 증가했다는 것이 분명했다.(가장 취약한 집단을 먼저 목표로 한) 백신 롤아웃 이후 훨씬 더 많은 사람들이 Covid-19로 사망했다는 것은 어색한 사실이다. 이는 아마도 "매우 효과적인" 백신에 대한 약한 소명 사례이다.

안전에 관한 경고등이 계속 밝은 빨간색으로 점멸하고 있었다.

2021년 내내 미국 정부의 자체 백신 상해 보고 시스템인 VAERS는 시간이 오래 걸리는 것은 말할 것도 없고 허위 주장을 하는 것은 중죄이며, 잠재적 상해는 전례 없이 엄청나게 증가한다고 시사했다.물론, 많은 사람들이 거짓을 말하겠지만, 어떻게 그러한 급등세가 무시되었는지는 계속해서 정신을 혼란스럽게 하고 있다.

게다가 대부분의 국가는 전례가 없는, 그리고 대부분 설명할 수 없는 초과 사망률 증가를 간호하고 있다.노르웨이의 최근 연구는 2021년에 예방접종을 받은 인구의 비율에 부분적으로 기인한다고 결론지었다.


(Natural News) The dam wall has finally broken. In the US and Australia, the chapter of silence on reporting Covid-19 vaccine injuries appears to have slammed shut, due in no small part to Christine Middap’s excellent series of reports in the Australian.

(Article by Adam Creighton republished from Brownstone.org)

Throughout the pandemic criticism of masks or lockdowns was permissible, if frowned upon, but the vaccines attained an almost exalted status that ensured any critics ­­– no matter the quality of their evidence – were unfairly disparaged as “anti-vaxxers,” “cookers,” or simply ignored.

Why this was so remains hard to explain, but some fault must lie with a too credulous, incurious mainstream media, naive to the political and financial forces that pushed governments to eschew the more sensible path of voluntary Covid-19 vaccination.

At the very outset, compelling entire populations to take a scientifically novel vaccine, produced on a political timetable, against a disease that for the bulk of people was a bad cold, was a highly questionable policy, arguably trashing traditional medical ethics about informed consent.

Yet even as it became clear throughout 2021 and 2022 that the experts pushing vaccine mandates had been wrong over and over again, “safe and effective” remained the mantra.

Governments and experts insisted vaccines stopped transmission when they clearly didn’t, even though Pfizer later admitted it hadn’t even studied that question.

There was never a “pandemic of the unvaccinated.” Breakthrough cases were never “rare.” Indeed, by 2022 it was clear that a big chunk of those dying from or with Covid-19 had been boosted. It remains an awkward fact that far more people have died from or with Covid-19 since the vaccine rollout (which targeted the most vulnerable groups first) than before, a weak prima facie case for a supposedly “highly effective” vaccine.

Warning signs were flashing bright red about safety all along.

Throughout 2021 the US government’s own vaccine injury reporting system, VAERS ­­– for which it is a felony to file a false claim, not to mention time-consuming – suggested a massive, unprecedented increase in potential injuries. Sure, many would be spurious, but how such a surge was largely ignored continues to boggle the mind.

On top of that, most countries are nursing unprecedented and largely unexplained increases in excess mortality, which a recent study from Norway concluded was partly attributable to the share of the population that was vaccinated in 2021, alongside a host of other variables.

728x90