"Guns, Germs, and Steel: The Fates of Human Societies"by Jared Diamond (1997)

"총, 세균, 강철: "인간 사회의 운명"은 1997년에 출판된 제러드 다이아몬드에 의해 쓰여진 책입니다. 이 책은 역사를 통틀어 인류 사회의 권력 분배와 발전의 불균등을 초래한 요인들을 탐구합니다. 생물학자, 지리학자, 생리학자인 다이아몬드는 왜 어떤 사회들은 기술적으로 더 발전하고 지배적이 되었지만 다른 사회들은 덜 발전된 상태에 있는지에 대한 질문에 답하려고 합니다.

이 책의 중심 논제는 환경 결정론을 중심으로 전개되며, 지리적, 환경적 요인이 인류 역사의 흐름을 형성하는 데 중요한 역할을 했다고 주장합니다. 다이아몬드는 다음과 같은 몇 가지 주요 개념을 설명합니다.

1. 지리적 행운 다이아몬드는 가축화에 적합한 특정 식물과 동물의 이용 가능성이 농업의 발전에 결정적인 역할을 했다고 주장합니다. 비옥한 땅과 다양한 길들여질 수 있는 동식물에 접근할 수 있는 사회는 복잡한 사회를 개발하는 데 앞장섰습니다.
2. 동물의 가축화: 농업과 운송을 위해 가축화할 수 있는 대형 포유류의 가용성이 중요한 요인이었습니다. 말, 소, 소와 같은 동물을 성공적으로 길들인 사회는 농업 생산성과 군사력 측면에서 이점이 있었습니다.
3. 문화 확산: 다이아몬드는 문화 확산을 통한 기술과 아이디어의 확산에 대해 논의합니다. 가까운 곳에 있는 사회는 지식과 혁신을 교환하여 기술 발전에 기여할 가능성이 더 높았습니다.
4. 전염병: 다이아몬드는 전염병이 인간 사회에 미치는 영향을 탐구합니다. 유럽의 탐험가들과 식민지 개척자들이 세계의 다른 지역의 사람들과 접촉했을 때, 천연두와 같은 그들의 질병은 면역력이 부족한 토착민들에게 파괴적인 영향을 미쳤습니다.
5. 글쓰기와 기술의 발전: 다이아몬드는 복잡한 사회의 부상 속에서 기술의 역할과 글쓰기의 발전을 강조합니다. 정보를 저장하고 전송하는 능력은 지식의 축적과 첨단 기술의 발전을 가능하게 합니다.

다이아몬드의 분석은 수천 년에 걸쳐 진행되며 비옥한 초승달에서부터 아메리카, 아프리카, 오세아니아에 이르기까지 다양한 문명을 다루고 있습니다. 이 책은 학제간 접근법과 역사, 지리, 인류학, 생물학의 통찰력을 종합하려는 시도로 찬사를 받았습니다.

하지만 복잡한 역사적 과정을 지나치게 단순화하고, 인간의 기관과 문화적 요인을 충분히 고려하지 않았다는 비판에 직면하기도 했습니다. 일부 학자들은 환경적 요인이 작용했지만, 사회적, 정치적, 경제적 요인도 인간 사회의 운명을 형성하는 데 똑같이 중요했다고 주장합니다.

요약하자면, "총, 세균, 강철"은 인간 사회의 발전에 영향을 미쳤고 역사적 불평등에 기여한 환경적 요인에 대한 설득력 있는 탐구를 제공합니다. 인류학과 역사학 분야에서 널리 읽히고 영향력 있는 작품으로 남아 있습니다.

 

요약

다이아몬드는 유라시아 문명이 독창성의 산물이 아니라 기회와 필요의 산물이라고 주장합니다. 즉, 문명은 우월한 지성에서 창조된 것이 아니라, 각각 특정한 전제조건에 의해 가능해진 일련의 발전의 결과입니다.

문명을 향한 첫 걸음은 유목민 수렵채집자에서 뿌리내린 농경사회로 나아가는 것입니다. 이러한 전환이 일어나기 위해서는 몇 가지 조건이 필요합니다: 저장을 견딜 수 있는 고탄수화물 식물에 대한 접근, 저장을 허용할 수 있을 정도로 충분히 건조한 기후, 가축화를 할 수 있을 정도로 유순하고 사육 상태에서 생존할 수 있을 정도로 다재다능한 동물에 대한 접근. 농작물과 가축의 통제는 식량 잉여로 이어집니다. 잉여는 사람들이 생계 이외의 활동을 전문적으로 하고 인구 증가를 지원할 수 있도록 합니다. 전문화와 인구 증가의 결합은 서로를 기반으로 하는 사회 및 기술 혁신의 축적으로 이어집니다. 큰 사회는 지배 계급을 발전시키고 관료제를 지원하며, 이는 다시 민족 국가와 제국의 조직으로 이어집니다.[2]

비록 농업이 세계의 여러 지역에서 생겨났지만, 유라시아는 가축화에 적합한 식물과 동물 종의 더 많은 이용 가능성으로 인해 초기에 유리한 위치를 점했습니다. 특히 유라시아에는 보리, 밀 두 가지 품종, 식품용 단백질이 풍부한 세 가지 펄스, 직물용 아마, 염소, 양, 소 등이 있습니다. 유라시아 곡물은 미국산 옥수수나 열대 바나나보다 단백질이 풍부하고 파종이 쉬우며 저장이 용이했습니다.

초기 서아시아 문명이 무역 관계를 발전시키면서, 그들은 운송에 사용할 말과 당나귀와 같은 인접한 영토에서 추가적인 유용한 동물들을 발견했습니다. 다이아몬드는 유라시아에서 길들여진 100파운드(45kg) 이상의 큰 동물 13종을 식별하는데, 이는 남아메리카에서는 단 1종(라마와 알파카를 같은 종 내의 품종으로 계산), 나머지 세계에서는 전혀 없는 것과 비교됩니다. 호주와 북아메리카는 플라이스토세가 끝난 직후 아마도 인간 사냥으로 인해 멸종으로 인해 유용한 동물의 부족을 겪었고, 뉴기니에서 유일하게 길들여진 동물은 약 4,000-5,000년 전 오스트로네시아 정착 기간 동안 동아시아 본토에서 왔습니다. 얼룩말과 오네거를 포함한 말의 생물학적 친척들은 길들일 수 없다는 것이 증명되었습니다; 그리고 아프리카 코끼리들은 길들일 수 있지만, 사육 상태에서 그들을 번식시키는 것은 매우 어렵습니다.[2][3] 다이아몬드는 Anna Karenina 원칙의 예로 가축화된 종의 수가 적은 것(148개의 "후보" 중 14개)을 설명합니다: 많은 유망한 종들은 가축화를 방해하는 몇 가지 중요한 어려움 중 하나만 가지고 있습니다. 그는 길들여질 수 있는 모든 대형 포유류들이 그랬다고 주장합니다.[2]: 168–174

유라시아인들은 염소와 양을 가죽, 옷, 치즈로 길렀고, 젖소를 길렀고, 밭을 경작하고 운반하기 위해 황소를 길렀고, 돼지와 닭과 같은 양성 동물을 길렀습니다. 말이나 낙타 같은 대형 가축들은 이동 수단의 상당한 군사적, 경제적 이점을 제공했습니다.

책에 따르면 대륙축

유라시아의 넓은 국토와 긴 동서 거리가 이러한 장점을 높였습니다. 그것의 넓은 면적은 가축화에 적합한 더 많은 식물과 동물 종을 제공했습니다. 마찬가지로 중요한 것은 동서 방향이 같은 위도에 머물면서 여러 집단의 사람들이 떠돌아다니고 제국들이 대륙의 한쪽 끝에서 다른 쪽 끝으로 정복할 수 있도록 해주었기 때문입니다. 이것은 기후와 계절의 순환이 비슷하기 때문에 그들이 똑같은 "식량 생산 체계"를 유지할 수 있게 해주었기 때문에 중요했습니다 – 그들은 스코틀랜드에서 시베리아까지 같은 작물을 계속 기르고 같은 동물을 기를 수 있었습니다. 역사를 통해 이를 수행하면서 혁신, 언어 및 질병을 모든 곳에 퍼뜨렸습니다.

대조적으로, 아메리카와 아프리카의 남북 방향은 다른 위도에서 사용하기 위해 한 위도에서 길들여진 작물을 다른 위도에서 다른 위도로 적응시키는 데 수없이 많은 어려움을 겪었습니다. 마찬가지로 아프리카는 북쪽에서 남쪽으로 기후가 극도로 변하면서 파편화되었습니다. 한 지역에서 번성했던 농작물과 동물들은 중간 환경에서 살아남을 수 없었기 때문에 번성할 수 있었던 다른 지역에 도달하지 못했습니다. 유럽은 유라시아의 동서 방향의 궁극적인 수혜자였습니다: 기원전 1천년에 유럽의 지중해 지역은 서남아시아의 동식물과 농업 기술을 채택했고, 서기 1천년에 유럽의 나머지 지역은 그 뒤를 이었습니다.[2][3]

식량의 풍부한 공급과 그것을 지탱하는 인구의 밀집은 분업을 가능하게 했습니다. 장인, 필경사와 같은 비농업 전문가의 부상은 경제 성장과 기술 진보를 가속화했습니다. 이러한 경제적, 기술적 이점들은 결국 유럽인들이 최근 몇 세기 동안 총과 강철을 사용함으로써 다른 대륙의 사람들을 정복할 수 있게 해주었습니다, 특히 세균에 의한 전염병에 의한 토착민들의 파괴 이후 말입니다.

유라시아의 인구 밀도, 높은 무역 수준, 가축과 가까운 곳에 사는 것은 동물에서 인간으로 질병이 광범위하게 전염되는 결과를 낳았습니다. 천연두, 홍역, 인플루엔자는 동물들과 인간들의 밀집된 인구 사이의 밀접한 결과였습니다. 자연 선택은 대부분의 유라시아인들에게 일부 질병에 덜 민감하게 만드는 유전적 변이를 부여했고, 질병의 지속적인 순환은 성인 개인이 다양한 병원체에 대한 면역력을 발달시켰다는 것을 의미했습니다. 유럽인들이 아메리카 대륙과 접촉했을 때, (미국인들이 면역력이 없었던) 유럽의 질병들은 미국 원주민들을 그 반대가 아니라 황폐하게 만들었습니다. 질병의 "무역"은 아프리카와 남아시아에서 조금 더 균형이 잡혔습니다. 풍토병 말라리아와 황열병이 이 지역들을 "백인의 무덤"으로 악명높게 만들었습니다.[4] 어떤 연구자들은 매독이 아메리카 대륙에서 기원했을 수도 있다고 말하고,[citation needed] 어떤 연구자들은 그것이 히포크라테스에게 알려졌다고 말하고,[5] 또 다른 연구자들은 콜럼버스와 그의 후계자들이 아메리카 대륙에서 가져온 것이라고 생각합니다.[6] 세균으로 인한 유럽의 질병은 토착민을 제거하여 비교적 적은 수의 유럽인들이 지배력을 유지할 수 있도록 했습니다.[2][3]

다이아몬드는 왜 중국과 같은 다른 유라시아 강대국이 아닌 서유럽 사회가 지배적인 식민지가 되어 왔는지에 대한 지리적 설명을 제시합니다.[2][7] 그는 유럽의 지리학은 산, 강, 해안선의 자연적 장벽과 경계를 이루는 더 작고 가까운 민족 국가로의 발칸화를 선호한다고 말했습니다. 선진 문명은 중국, 인도, 메소포타미아와 같이 지리학에 이러한 장벽이 부족한 지역에서 먼저 발전했습니다. 그곳에서, 정복의 용이함은 그들이 수천 년 동안 제조업, 무역, 지식이 번성했던 반면 발칸화된 유럽은 더 원시적인 상태로 남아있는 거대한 제국에 의해 지배되었다는 것을 의미했습니다.

그러나 발전의 후기 단계에서 서유럽의 파편적인 정치 구조는 실제로 유리한 위치가 되었습니다. 심각한 경쟁이 없는 유일무이하고 고립된 제국은 중국이 원양선 건조를 금지함으로써 해군력을 낭비하는 것과 같은 잘못된 정책을 즉각적인 결과 없이 장기간 계속할 수 있습니다. 이에 반해 서유럽에서는 가까운 이웃 국가들과의 경쟁은 정부가 오랫동안 경제 및 기술 발전을 억제할 여유가 없다는 것을 의미했습니다. 잘못을 시정하지 않으면 경쟁에서 밀리고 상대적으로 빨리 정복되었습니다. 주도세력이 번갈아 가면서, 억제할 수 없는 지식의 급속한 발전이 상수였습니다. 예를 들어, 중국 황제는 조선을 금지하고 복종하여 중국의 발견시대를 끝낼 수 있었지만, 교황은 갈릴레오 대화가 개신교 국가에서 다시 출판되는 것을 막을 수 없었고, 케플러와 뉴턴이 그의 발전을 계속하는 것을 막을 수 없었습니다. 이는 궁극적으로 유럽 상선과 해군이 전 세계를 항해할 수 있게 했습니다. 서유럽은 또한 극심한 농업이 궁극적으로 환경을 훼손하고 사막화를 조장하며 토양 비옥도를 손상시키는 남서부 아시아보다 더 온화한 기후의 혜택을 받았습니다.

농업

가장 중요한 가축 5종: 시계방향, 소, 돼지, 염소, 양, 말

총, 세균, 강철은 도시가 충분한 식량 공급을 필요로 하기 때문에 농업에 의존한다고 주장합니다. 농부들이 음식을 제공하는 일을 함에 따라, 분업은 다른 사람들이 채굴이나 문맹퇴치와 같은 다른 기능을 추구할 수 있는 자유를 허용합니다.

농업 발전의 중요한 함정은 가축화에 적합한 야생 식용 식물 종의 가용성입니다. 비옥한 초승달 지대에 영양가가 높고 가축화하기 쉬운 야생 밀과 맥류가 풍부했기 때문에 일찍부터 농업이 시작되었습니다. 대조적으로, 미국 농부들은 옥수수를 야생 조상인 테오신테로부터 유용한 음식으로 개발하기 위해 고군분투해야 했습니다.

또한 수렵채집자에서 도시 거주 농업 사회로의 전환에 중요한 것은 고기, 일, 장거리 의사소통을 위해 사육되는 "큰" 가축의 존재였습니다. 다이아몬드는 전 세계적으로 단 14종의 길들여진 대형 포유동물을 식별합니다. 가장 유용한 다섯 종(소, 말, 양, 염소, 돼지)은 모두 유라시아 고유종의 후손입니다. 나머지 9개 중 단 2개(라마와 알파카 모두 남아메리카)만이 유라시아의 온대 지역 밖의 땅에 토착합니다.

안나 카레니나 원칙 때문에, 놀랍게도 가축화에 적합한 동물은 거의 없습니다. 다이아몬드는 동물이 충분히 유순하고, 사교적이며, 사육 상태에서 번식할 의향이 있으며, 사회적 지배 계층을 가지고 있는 것을 포함한 6가지 기준을 식별합니다. 따라서 얼룩말, 영양, 망토 물소, 그리고 아프리카 코끼리와 같은 많은 아프리카 포유동물들 중 어느 것도 길들여지지는 않았지만 (몇몇은 길들여질 수 있지만, 그들은 사육 상태에서 쉽게 사육되지는 않습니다). 홀로세 멸종 사건은 그들이 살아남았더라면 후보종이 되었을지도 모르는 많은 거대 동물들을 제거했습니다. 그리고 다이아몬드는 멸종의 패턴이 인간에 대한 이전의 경험이 전혀 없는 동물들이 이미 선진적인 사냥 기술을 보유한 인간에게 노출된 대륙(미주나 호주 등)에서 더 심각하다고 주장합니다.

개, 고양이, 닭, 기니피그와 같은 더 작은 가축들은 농업 사회에 다양한 면에서 가치가 있을 수 있지만, 그 자체로 대규모 농업 사회를 유지하기에는 충분하지 않을 것입니다. 중요한 예는 경작지에서 소와 말과 같은 더 큰 동물을 사용하여 인간의 근육 힘만으로 가능한 것보다 훨씬 더 큰 작물 생산성과 훨씬 더 다양한 토지 및 토양 유형을 경작할 수 있는 능력을 허용하는 것입니다. 큰 가축들은 또한 상품과 사람들을 장거리로 운송하는 데 중요한 역할을 하며, 그들을 소유한 사회에 상당한 군사적, 경제적 이점을 제공합니다.

지리학

다이아몬드는 지리학이 단순히 (특히 위도에 따라) 여행을 어렵게 만드는 것이 아니라 기후가 가축이 쉽게 여행할 수 있는 곳과 태양으로 인해 작물이 쉽게 자랄 수 있는 이상적인 곳에 어떻게 영향을 미치는지에 따라 인간의 이주를 형성했다고 주장합니다. 지배적인 Out of Africa 이론은 현생 인류가 한때 아프리카 대륙의 그레이트 리프트 밸리 동쪽에서 발전했다고 주장합니다. 사하라는 사람들이 비옥한 초승달 지대로 북쪽으로 이주하는 것을 막았고, 그 후 나일강 계곡이 수용적이 될 때까지 말입니다. 다이아몬드는 기술의 급속한 발전을 통해 현대에 이르기까지 인간의 발전과 전 세계의 수렵채집 문화에 미치는 심각한 결과에 대한 이야기를 계속해서 묘사하고 있습니다.

지난 500년 동안의 지배적인 강대국들이 왜 동아시아, 특히 중국이 아닌 서유럽 국가들이었는지에 대해 다이아몬드가 와 닿아 있습니다. 큰 문명이 발생한 아시아 지역은 변화의 외부 압력에 직면하지 않은 크고 안정적이며 고립된 제국을 형성하는 데 도움이 되는 지리적 특성을 가지고 있었습니다. 유럽의 많은 자연 장벽은 경쟁하는 국가들의 발전을 가능하게 했습니다. 이러한 경쟁은 유럽 국가들로 하여금 혁신을 장려하고 기술적 정체를 피할 수 있도록 하였습니다.

세균

아메리카 대륙의 유럽 식민지화의 후기 맥락에서, 토착민의 95%가 유럽인들이 가져온 질병으로 죽은 것으로 여겨집니다. 많은 사람들이 천연두와 홍역과 같은 전염병에 의해 목숨을 잃었습니다. 호주와 남아프리카에서도 비슷한 상황이 관찰되었습니다. 호주 원주민들과 호이코이 주민들은 천연두, 홍역, 인플루엔자, 그리고 다른 질병들로 황폐화되었습니다.[8][9]

다이아몬드는 어떻게 미국 대륙이 원산지인 질병이 유럽인들을 죽이지 않았는지에 대해 의문을 제기하며, 이러한 질병의 대부분이 마을과 도시의 대규모 밀집 인구에서만 발생하고 지속되었다고 주장합니다. 그는 또한 대부분의 전염병은 가축의 유사한 질병에서 진화한다고 말합니다. 농업이 뒷받침하는 인구밀도 증가와 가축화된 동물에 대한 인간의 근접성이 인간을 감염시키는 동물 질병으로 이어지는 복합적인 효과, 결과적으로 유럽 사회들은 아메리카 원주민 수렵채집인과 농부들의 경우보다 더 오랜 기간 동안 유럽 사람들이 자연 선택(흑사병 및 기타 전염병)을 통해 면역을 획득한 훨씬 더 풍부한 위험한 병원체 모음을 획득했습니다.

그는 예외적으로 유럽인의 아프리카 침투를 제한한 열대성 질병(주로 말라리아)을 언급합니다. 풍토병은 또한 동남아시아와 뉴기니의 유럽 식민지화에 장벽이 되었습니다.

성공과 실패

총기, 세균, 강철은 일부 개체군이 성공한 이유에 초점을 맞추고 있습니다. 다이아몬드의 후일 책, 붕괴: 사회가 실패 또는 성공을 선택하는 방법은 일부 인구를 실패하게 만든 환경 및 기타 요인에 초점을 맞춥니다.

 

https://www.youtube.com/watch?v=i885hopsw6E&pp=ygVNIkd1bnMsIEdlcm1zLCBhbmQgU3RlZWw6IFRoZSBGYXRlcyBvZiBIdW1hbiBTb2NpZXRpZXMiYnkgSmFyZWQgRGlhbW9uZCAoMTk5Nyk%3D