교수 : 코로나19 백신 외국인 DNA 오염, WHO 허용치 초과

화이자의 코로나19 백신 배치를 분석한 독일의 한 교수는 승인된 한도를 "훨씬 상회하는" 외래 DNA의 존재로 인해 오염된 것을 발견했습니다.

독일 마그데부르크대 의학부의 브리짓 코니그 외부교수는 코로나19 백신에 대한 조사를 진행한 결과, 투여량이 세계보건기구(WHO)가 규정한 한도를 83~354배 초과하는 DNA 오염도를 나타냈습니다.

"제 관점에서 볼 때, 놀라운 결과는 다섯 집단 모두 상당한 외래 DNA를 가지고 있다는 것이고, 이는 한계를 훨씬 넘는 것입니다," 라고 그녀가 12월 12일 독일 TV 방송국 MDR에 의해 방송된 프로그램에서 말했습니다.

WHO는 백신의 DNA 오염도가 용량당 10나노그램을 초과해서는 안 된다고 의무화했습니다. 이 한계를 넘어서면 외부 DNA가 인간 세포에 침투할 위험이 있습니다.

분석한 코로나19 백신은 화이자-바이오가 제조한 것입니다.엔텍. 생물학자 위르겐 키르치너는 마그데부르크 실험실에 5개의 배치를 오염 혐의로 제출했습니다.

키르치너 씨는 코니그 씨의 분석에서 확인된 수준의 백신에서 DNA 오염이 발견되면 법에 따라 해당 제품을 시장에서 퇴출해야 한다고 지적했습니다.

미국 연구원 필립 버콜스는 언론에 보낸 이메일에서 외국 DNA가 인간에게 피해를 주는지는 확인되지 않았다고 주장했습니다. 그러나 유전적 손상의 이론적 위험이 존재한다고 그는 말했습니다.

버콜스 씨는 화이자 백신에서 DNA 잔여물이 존재한다는 사실을 발견하고 이 같은 오염의 결과를 사우스캐롤라이나 상원에 설명했습니다.

독일의 백신에 대한 감시와 안전 확보에 대한 책임은 폴 에를리히 연구소에 있습니다.

새로운 자가 복제 'sa-mRNA 백신' 대량 생산 승인 | 사실 관계

MDR에 연락하여 백신의 DNA 오염 여부를 검사했는지 여부를 물었을 때 연구소는 백신의 잔류 DNA와 같은 매개변수는 제조업체에서만 검사한다고 대답했습니다. 연구소에서는 이러한 테스트를 수행하지 않습니다.

이 폭로에 코니그 씨는 충격을 나타냈습니다. "저는 당국이 최소한 무작위로 최종 제품의 오염과 순도를 확인할 것이라고 예상했거나 예상했을 것입니다. 제품에 따라 또는 내부에 다른 것이 있는지 여부에 따라. 제가 말했듯이, 당국은 그렇게 할 수 있습니다. 특히 폴 에를리히 연구소는 이를 위한 장비를 갖추고 있습니다."

독일 연방 보건부는 키르히너 장관에게 검사한 백신 배치 중 일부가 이미 만료됐다고 통보하면서 코니그 장관의 분석에 의문을 제기했습니다.

그러나 코니그 씨는 지질 입자의 DNA가 증식하지 않고 시간이 지나면 분해될 가능성이 있기 때문에 백신의 유통기한은 무관하다고 말했습니다. 이는 백신이 만료되지 않았다면 더 높은 DNA 오염을 검출할 수 있었다는 것을 의미합니다.

MDR은 화이자가 임상시험에 사용된 백신을 제조 과정에서 미생물을 사용하지 않고 생산했다고 지적했습니다. 허가 연구에서 극소수의 피험자들만이 유전자 변형 박테리아를 이용하여 생산된 백신을 주사했습니다.

Bio는 TV 방송국에 성명서를 통해엔텍은 자사의 코로나19 백신이 DNA에 오염되지 않았다며 백신 배치는 포괄적인 품질관리 대상이라고 주장했습니다. 그들은 백신의 제조 공정이 변경되었는지에 대한 답변을 거부했습니다.

한편, 코니그 씨는 화이자 백신의 더 많은 배치를 분석했고, 그 안에서 외래 DNA도 확인했습니다.

DNA에 오염된 백신

인간은 박테리아가 폐로 들어가거나 음식을 통해 나올 수 있는 외부 DNA를 몸에 지니고 있습니다. 하지만, 이러한 외래 DNA는 장에서 소화됩니다.

하지만 mRNA 백신에 존재하는 DNA는 다릅니다. 백신에는 mRNA를 신체의 세포로 밀수하는 데 사용되는 지질 나노입자가 포함되어 있습니다. 이 나노 입자는 DNA를 운반하는지 mRNA를 운반하는지 구별하지 않습니다.

여러 보건 기관이 mRNA 코로나19 백신의 DNA 오염 사실을 인정했습니다. 캐나다 헬스는 지난 10월 에포크 타임스에 보낸 이메일에서 화이자 백신에 SV40 DNA 염기서열이 존재한다는 사실을 확인했지만, 회사는 이를 이전에 밝히지 못했습니다.

유럽의약품청(European Medicine Agency)도 에포크 타임스에 보낸 또 다른 이메일에서 화이자 백신에 파트너사인 바이오가 보유한 SV40 염기서열이 포함돼 있다고 확인했습니다.NTech는 응용 프로그램에서 강조하지 않았습니다.

미국 식품의약국(FDA) 대변인은 에포크타임스에 코로나19 주사에서 "잔류 DNA의 염기서열이나 양과 관련된 안전성 문제는 확인되지 않았다"고 말했습니다.

"FDA 승인을 받은 mRNA 백신과 관련하여 이용 가능한 과학적 증거는 안전하고 효과적이라는 결론을 뒷받침합니다."

의료 종사자가 화이자/바이오의 용량을 준비합니다.2020년 12월 14일 토론토 미셰너 연구소 엔텍 코로나19 백신 (Carlos Osorio/AFP via Getty Images)

11월 11일 서브스택 게시물에서, mRNA와 DNA 백신의 발명가인 로버트 말론 박사는 보건 규제 기관들이 잽의 DNA 오염에 대한 느슨한 태도를 가지고 있다고 비판했습니다.

그는 "현 시점에서, 달리 입증되지 않는 한, 이러한 규제 당국 중 어떤 것도 화이자와 모더나의 mRNA 코로나19 백신이 제시한 유전독성과 삽입 돌연변이 유발 위험을 해결하기 위해 설계된 하나 이상의 엄격하고 잘 통제된 연구에서 데이터를 얻지 못했다는 것도 분명하다"고 말했습니다.

말론 박사는 이 같은 자료가 제공되기 전까지 잔류 DNA와 관련해 "안전성에 대한 우려가 없다"는 FDA의 주장은 "현재의 지식을 정확하게 반영하지 못한다"고 말했습니다.

"그런 진술들과 관련해서 객관적으로 해야 할 유일한 결론은 그것들이 입증된 과학적, 규제적 사실이 아니라 기능적으로 선전을 나타낸다는 것입니다."

"1가 및 2가 화이자/바이오에서 검출된 DNA 조각"이라는 제목의 사전 인쇄 연구지난 10월 발표된 '캐나다 온타리오주의 엔테크와 모더나 modRNA 코로나19 백신'은 코로나19 mRNA 바이알에서 수십억 개의 잔류 DNA 입자를 발견했습니다. 연구 저자인 데이비드 스피처는 에포크 타임즈에 연구팀이 모더나의 19개, 화이자의 8개 등 27개의 백신 바이알에 존재하는 스파이크 단백질, 오리, SV40 인핸서 유전자의 DNA 복제물을 측정했다고 말했습니다.

스파이크 단백질은 코로나19 바이러스 스파이크 단백질의 DNA 서열입니다. Ori와 SV40 인핸서 유전자는 스파이크 DNA의 복제를 돕습니다. "화이자에 있는 SV40 인핸서-프로모터, Ori, 그리고 바이러스 스파이크의 양은 용량 당 최대 1860억 카피입니다," 라고 스피처 씨가 말했습니다.

이 연구의 또 다른 저자인 데이비드 와이즈먼은 에포크 타임즈에 보낸 이메일에서, 코니그 씨가 언급한 숫자들을 확인하기 위해서는 문서가 필요하지만, 그들의 연구는 "일관적"인 것 같다고 말했습니다.

연구 결과 "모든 백신이 FDA와 WHO가 정한 잔류 DNA 기준인 10ng/dose를 188~509배 초과한다"는 결과가 나왔습니다.

연구는 "우리의 연구 결과는 백신 안전성에 대한 기존의 우려를 확장하고 LNP(지질 나노입자)를 사용한 효율적인 형질감염 도입 전에 구상된 지침의 관련성에 의문을 제기합니다."라고 말했습니다. 형질감염은 외래 DNA가 세포 내로 유입되는 것을 말합니다.

"몇 가지 명백한 한계가 있지만, 우리는 우리의 작업이 법의학적 조건에서 복제되고 효율적인 DNA 형질감염과 누적 투여량을 고려하여 지침을 개정할 것을 촉구합니다."

백신 결함

제인 오리엔트 박사는 '미국 의사·외과 저널'의 2023년 겨울 객원 사설에서 코로나19 백신의 DNA 오염도가 너무 높고 위험해 미국법에 따라 정의된 '성질' 기준을 충족한다면 "백신은 리콜, 압류, 금지 등의 대상이 될 수 있다"고 썼습니다.

"또한, 백신의 불순물을 명백하게 입증하는 것은 코로나19 백신 제조업체에게 주어진 책임으로부터 법적 면책의 방패를 뚫는 것을 가능하게 할 수 있습니다."

사우스캐롤라이나 상원에서 버콜스 의원이 한 증언에서 그는 백신의 DNA 오염이 심정지나 자가면역질환 등 심각한 부작용을 일으킬 수 있다고 지적했습니다.

하지만, 그녀는 "우리는 세부 사항을 제공받지 못했고, 그것은 해석이 추측적이고 명백한 직접적인 증거가 없는 것처럼 보이게 만듭니다"라고 썼습니다.

"외국 DNA가 인간 게놈에 통합되는 것은 생물학적으로 타당하지만, 특히 언급된 작은 조각에 대한 그러한 사건의 빈도와 효율성은 mRNA 백신의 구체적인 맥락에서 지금까지 잘 확립되지 않은 것으로 보입니다. 하지만 그런 가능성도 배제되지 않고 있습니다. 분명 우리는 새로운 탐험되지 않은 길의 시작에 있는 것이지 그 끝에 있는 것은 아닙니다."

오리엔트 박사는 mRNA 백신 플랫폼이 "비교적 새롭다"며 대규모 제조 공정이 "더욱 참신하다"고 지적했습니다.

그녀는 화이자가 임상시험을 위한 백신을 생산하기 위해 "더 깨끗하고 우아한 과정"을 사용했다고 언급했습니다. 그러나 대량 생산을 위해 회사는 "더 조잡하지만 더 빠르고 저렴한 방법"을 사용했습니다.

그녀는 "임상시험 물질에 존재하지 않았던 DNA 오염을 초래할 수 있는 제조 공정의 변경 문제는 우려스럽고 중대하며 추가 조사가 필요하다"고 썼습니다.

버콜스 박사는 COVID-19 백신의 부작용을 겪는 사람들의 줄기세포를 DNA 염기서열 분석하여 외래 DNA의 통합을 확인할 것을 권고했습니다. 오리엔트 박사는 이러한 연구가 " 장려될 필요가 있다"고 말하며 이 제안을 지지했습니다.