범죄자를 허용하는 쓰레기 집단의 범죄행위

https://www.chosun.com/politics/assembly/2023/12/22/24EW3T2NU5D7VJG43QM6EQRNHA/

음주·무면허 운전에 성추행 전력에도 “출마하겠다”는 친명

이 기사에서 강조한 바와 같이, 선거를 위해 전과가 있는 개인을 지명하는 것은 다음과 같은 몇 가지 문제를 야기할 수 있습니다.

1. 윤리적 문제: 범죄 경력이 있는 사람을 지명하면 윤리적 문제가 제기됩니다. 비윤리적이고 불법적인 행위를 묵과하거나 용인할 의사가 있다는 메시지를 국민에게 전달해 당의 신뢰도와 국민의 신뢰를 떨어뜨릴 수도 있습니다.
2. 대중의 인식: 국민은 범죄 경력이 있는 후보를 공천하는 정당의 청렴성에 의문을 가질 수 있습니다. 이는 당에 대한 부정적 인식과 법과 윤리적 기준을 지키겠다는 의지로 이어질 수 있습니다.
3. 이중 표준: 기사는 야당이 음주운전 후보자를 비판하면서도 이재명 당 대표를 비롯한 소속 의원들에게는 같은 기준을 적용하지 않는 사례를 지적했습니다. 이는 이중 잣대에 대한 인식을 만들어 당의 신뢰도를 떨어뜨리고 정치 과정에 대한 국민의 불신을 강화할 수 있습니다.
4. 법적 자격: 일부 지역에서는 특정 범죄 전과가 있는 개인이 법적으로 공직에 출마할 자격이 없을 수 있습니다. 전과가 있는 후보자를 지명하면 법적 도전과 선거 후의 잠재적인 실격으로 이어질 수 있습니다.
5. 당규와 이미지: 이 기사는 범죄 경력이 있는 사람들의 공천과 관련한 당내 항의와 불만을 언급하고 있습니다. 이러한 내부 불화는 당의 통합, 규율, 그리고 전체적인 이미지를 손상시켜 유권자들에게 통일전선을 제시하는 데 영향을 미칠 수 있습니다.
6. 거버넌스에 미치는 영향: 만약 당선된다면, 범죄 행위 전력이 있는 개인들은 그들의 구성원들을 효과적으로 관리하고 대표하는 데 어려움에 직면할 수 있습니다. 그들의 신뢰성과 지도력이 저하되어 공무원으로서의 그들의 효율성에 영향을 미칠 수 있습니다.
7. 민주주의에 미치는 부정적 영향: 전과가 있는 후보자를 지명하는 것은 도덕적 기준이 의심스러운 개인이 통치에 참여할 수 있는 결함 있는 민주주의 과정에 대한 인식에 기여할 수 있습니다. 이는 민주주의 체제에 대한 국민의 신뢰를 잠식할 수 있습니다.

요약하면, 범죄 경력이 있는 사람을 선거에 지명하는 것은 정당의 윤리적, 법적, 평판적 문제로 이어질 수 있습니다. 선출직 공직자의 청렴성과 신뢰성에 대한 우려를 제기함으로써 민주주의 제도의 전반적인 기능에도 영향을 미칠 수 있습니다.

범죄 전과가 있는 사람을 선거에 지명하는 것은 국민과 정치 지형에 여러 가지 잠재적인 영향을 미칠 수 있습니다.

1. 신뢰의 잠식: 정당이 전과가 있는 개인을 지명할 경우 정치 제도에 대한 국민의 신뢰가 약화될 수 있습니다. 이는 당이 윤리적 거버넌스에 전념하지 않는다는 인식으로 이어져 민주화 과정에 대한 신뢰를 떨어뜨릴 수 있습니다.
2. 정치문화에 대한 부정적 영향: 범죄 경력이 있는 사람을 지명하는 것은 부정적인 정치 문화에 기여할 수 있습니다. 비윤리적이거나 불법적인 행위가 정치권 내에서 용인되거나 용인되고 있다는 메시지를 전달해 향후 후보자들에게 우려할 만한 선례를 남긴다는 것입니다.
3. 이중기준에 대한 국민의 인식 정당 내에서 개인마다 다른 기준이 적용된다는 인식이 존재할 경우 국민의 좌절감과 냉소를 불러일으킬 수 있습니다. 전과가 있는 후보자 처리의 불일치는 편애나 정치공작으로 볼 수 있어 국민의 당에 대한 인식을 더욱 훼손할 수 있습니다.
4. 거버넌스에 미치는 영향: 만약 당선된다면, 범죄 행위 전력이 있는 사람들은 효과적인 통치에 어려움을 겪을 수 있습니다. 공무원들은 법을 지키고 롤모델이 될 것으로 기대됩니다. 전과가 있는 후보자를 지명하면 거버넌스와 공공정책 추진의 효율성이 훼손될 수 있습니다.
5. 법적, 윤리적 책무성: 범죄 전력이 있는 사람을 지명하면 법적, 윤리적 문제가 발생할 수 있습니다. 법 조항은 특정한 신념을 가진 사람들이 공직에 출마하는 것을 막고, 선거 과정에서 주의를 산만하게 하는 잠재적인 법적 싸움과 논란으로 이어질 수 있습니다.
6. 당의 통합과 규율: 이 기사는 범죄 경력이 있는 사람들의 공천에 대한 당내 항의와 불만을 언급하고 있습니다. 내부 불화는 당의 통합과 기강을 해칠 수 있으며, 유권자들에게 응집력 있고 신뢰할 수 있는 이미지를 제시하는 능력에 영향을 미칩니다.
7. 민주주의 가치에 미치는 영향: 전과가 있는 개인을 지명하는 것은 민주적 가치와 원칙에서 벗어난 것으로 인식될 수 있습니다. 그것은 정치 시스템이 법치를 지키고 그 대표자들 사이의 윤리적인 행동을 보장하는 데 완전히 전념하지 않고 있다는 인식에 기여할 수 있습니다.

요약하면, 범죄 경력이 있는 사람을 지명하는 것은 대중의 신뢰, 정치 문화, 통치, 법적 책임, 그리고 정당 통합에 영향을 미치는 광범위한 결과를 가져올 수 있습니다. 정당들이 민주적 과정에 대한 국민의 신뢰를 유지하기 위해서는 후보자 선정의 윤리적 의미를 신중하게 고려하는 것이 중요합니다.

---

국회의원 선거에 적합한 후보를 선택하는 것은 다음과 같은 몇 가지 이유로 중요합니다.

1. 대표: 의회에서 선출된 대표는 그들이 대표하는 구성원들의 관심, 가치 및 관심을 반영하기 위한 것입니다. 적합한 후보를 선택하면 지역 사회의 다양한 요구가 입법 과정에서 정확하게 반영됩니다.
2. 정책 결정: 국회의원은 법률과 정책의 작성, 개정, 승인에 참여합니다. 쟁점에 대한 명확한 이해와 건전한 정책결정에 대한 의지를 가진 후보자를 선정하는 것은 효과적이고 유익한 입법의 발전에 기여합니다.
3. 책무성: 선출된 공직자는 유권자에게 책임이 있습니다. 올바른 후보자는 투명하고 접근 가능하며 자신의 행동과 결정에 대한 책임을 기꺼이 져야 합니다. 이러한 책무성은 선출직 공직자와 국민 간의 신뢰를 유지하는 데 필수적입니다.
4. 리더십: 의회 대표는 입법 기관과 지역 사회 모두에서 리더십을 제공할 것으로 기대됩니다. 강력한 리더십 자질을 갖춘 후보를 선택하면 효과적인 대표성과 긍정적인 변화에 영향을 미칠 수 있습니다.
5. 윤리 및 무결성: 적합한 후보자는 높은 수준의 윤리와 정직함을 가져야 합니다. 이것은 그들이 개인적 이익보다 공익을 우선시하는 결정을 내릴 수 있도록 보장하고, 정치 과정에 대한 신뢰를 증진시킵니다.
6. 정보에 입각한 의사결정: 지역, 국가 및 글로벌 문제에 대해 잘 알고 있는 후보자는 정보에 입각한 의사 결정을 내릴 수 있는 더 나은 능력을 갖추고 있습니다. 이 지식은 복잡한 문제를 해결하고 지역 사회의 전반적인 복지에 기여하는 데 필수적입니다.
7. 공공 서비스에 대한 헌신: 올바른 후보자는 진정으로 공공 서비스에 전념해야 합니다. 이 약속은 대표자가 지역사회의 요구를 해결하고 구성원들과 적극적으로 참여하기 위해 열심히 일할 것을 보장합니다.
8. 사회 및 경제 발전: 국회의원은 사회 및 경제 발전에 영향을 미치는 정책을 형성하는 데 핵심적인 역할을 합니다. 긍정적인 변화, 경제 성장, 사회 진보에 대한 비전을 가진 후보자는 사회의 안녕에 크게 기여할 수 있습니다.
9. 다양한 관점의 표현: 다양한 사회에서 다양한 인구 집단의 관점을 대표하고 이해할 수 있는 후보자를 선택하여 의회에서 포용적이고 공평한 대표성을 보장하는 것이 중요합니다.
10. 안정성 및 거버넌스: 올바른 후보자는 정치 시스템의 전반적인 안정성에 기여합니다. 건전한 거버넌스를 위해서는 문제를 해결하고 공동의 이익을 증진하기 위해 협력할 수 있고, 책임감이 있으며, 협력할 수 있는 개인이 필요합니다.

요약하면, 국회의원 선거에 적합한 후보자를 선택하는 것은 효과적인 대표성, 책임 있는 거버넌스, 윤리적 의사결정, 그리고 지역사회와 국가의 전반적인 안녕과 진보를 위해 필수적입니다.