변호사들 : 화이자 코로나19 백신의 DNA 염기서열은 새로운 소송에 박차를 가할 수 있습니다.

화이자와 그 파트너인 바이오NTech는 COVID-19 백신에 DNA 서열을 포함시킨 것에 대해 소송을 제기할 수 있습니다.

PREP 법으로 알려진 공공 준비 및 비상 대비법은 코로나19 백신 제조업체를 소송에서 보호하는 것이 대부분이지만, 기업들은 "부정한 목적을 달성하기 위해 의도적으로" 취한 행위를 포함하는 "유의적인 위법 행위"로 고소될 수 있습니다.

매트 스타버 리버티 카운슬 회장은 에포크 타임즈와의 인터뷰에서 "저는 우리가 여기서 가지고 있는 것은 고의적인 위법 행위라고 생각합니다.

화이자-바이오NTech는 외부 과학자들에 의한 실험에서, 대중들이 그 염기서열에 대해 들어본 적이 없음에도 불구하고, SV40 (Simian Virus 40) DNA 염기서열을 포함하고 있는 것으로 밝혀졌습니다.

캐나다와 유럽의 규제 당국은 그 이후로 규제 제출이 백신 플라스미드의 전체 DNA 서열을 보여주긴 했지만, 회사들이 서열을 강조하지 않았고, 그렇게 했어야 한다는 것을 인정했습니다.

미국 식품의약국(FDA)은 회사들이 서열을 강조했는지 여부에 대한 공개를 거부했습니다.

FDA는 SV40 염기서열이 남긴 잔류 DNA에서 안전성 문제가 확인되지 않았다고 주장했지만, FDA는 이 문제에 대한 증거를 제시하지 않았습니다.

"FDA가 이 사실을 알고 있었다는 것은 상상할 수 없습니다. FDA 문서에는 아직 그들이 이 오염물질에 대해 어디서 알았는지 알 수 있는 것이 없습니다."라고 Staver씨는 말했습니다.

외부 과학자들은 DNA가 암을 포함한 코로나19 백신을 접종한 사람들에게서 볼 수 있는 많은 문제의 배후일 수 있다고 말하지만, 많은 사람들은 연관성을 입증하기 위해서는 더 많은 검사가 필요하다고 말합니다.

코로나가 닥쳤을 때 트럼프 백악관에서 일어난 일: 스티븐 해트필 박사 | 플로리다 정상회담

2020년 알렉스 아자르 당시 보건장관의 선언에 따라 코로나19 백신은 PREP 법에 해당합니다. 이 조치는 보건 비상사태에 대한 보다 신속한 대응을 허용하기 위한 것이며, 백신 및 치료제 제조업체와 의약품 관리자에게 광범위한 면역력을 부여합니다.

트럼프 행정부와 바이든 행정부를 통한 확장 덕분에 보호 조치는 오늘날까지도 유지되고 있습니다.

PREP 법은 COVID-19 백신과 관련된 소송을 크게 방지했지만 최근 몇 가지 개발이 이를 변경할 수 있습니다.

지난 8월 미시간주 판사는 코로나19 치료제로 사용된 길리어드의 약물 렘데시비르를 투여받고 다리를 절단해야 하는 남성의 경우 의약품 제조사 길리어드 사이언스가 이 법의 보호를 받지 못한다고 판결했습니다. 투여된 약물은 유리 입자에 오염되었다고 합니다.

또 하나는 화이자 주사에 SV40 염기서열이 포함돼 있다는 사실이 드러난 겁니다.

이는 원고들에게 "PREP 법에 의해 달리 제공되는 법적 면책특권을 뚫는 데 도움이 될 것"이라고 스타버 씨는 말했습니다.

그는 소송을 검토하고 있는 개인 상해 회사와 단체들로부터 이야기를 들었다며, 리버티 카운슬이 상황을 고려해 일부를 가져오는 것도 고려하고 있다고 말했습니다.

리버티 카운슬은 군의 코로나19 백신 의무에 대한 종교적 면제 요청을 형식적으로 거부당한 군 구성원들을 포함하여 코로나19 백신과 관련된 여러 주요 소송에 연루되어 왔습니다. 그 회사는 군이 제대하는 것을 막는 것을 수주하는 것을 도왔습니다.

화이자와 바이오NTech에서 코멘트 요청을 회신하지 않았습니다.

또 다른 미국 변호사인 워너 멘덴홀은 최근 통화에서 변호사들이 다른 접근법을 취하는 것에 대해 이야기하고 있다고 말했습니다.

"우리가 가장 최근에 이야기했던 대화는... 적어도 어떤 사람들에게는 배터리를 증명할 수 있는 접근 권한이 바로 있는지 여부입니다."라고 그는 말했습니다.

그는 "SV40에 대해서는 아무도 알지 못했다"며 "정보에 입각한 동의가 필요하다"고 말했습니다.

멘덴홀 씨는 그런 지식이 없으면 백신을 맞은 사람들이 제대로 동의를 할 수 없다고 말했습니다.

"그리고 만약 당신이 동의하지 않았고, 누군가 당신에게 정보를 제공하고 적절한 동의를 받지 않고 당신에게 무언가를 한다면, 그것은 배터리라고 불립니다. 따라서 배터리 케이스를 위한 일부 개구부가 있습니다. 그리고 우리는 지금 논의 중이고, 그것들은 집단 고문이나 집단 사례라고 불리는 것으로 가져올 수 있을 것입니다. 그래서 우리는 그것을 위해 노력하고 있습니다."

---

DNA Sequence in Pfizer COVID-19 Vaccine Could Spur New Lawsuits: Lawyers

Pfizer is among the possible defendants, one lawyer says.

A woman walks by Pfizer's headquarters in New York City in a file image. (Kena Betancur/AFP via Getty Images)

By Zachary Stieber

12/2/2023

 

Pfizer and its partner BioNTech could be open to lawsuits for including a DNA sequence in their COVID-19 vaccine.

The Public Readiness and Emergency Preparedness Act, known as the PREP Act, largely shields COVID-19 vaccine manufacturers from lawsuits, but companies can be sued for "willful misconduct," which includes acts taken "intentionally to achieve a wrongful purpose."

"I think what we have here is willful misconduct," Mat Staver, chairman of Liberty Counsel, told The Epoch Times.

The Pfizer-BioNTech, in testing by outside scientists, was discovered to contain a Simian Virus 40 (SV40) DNA sequence despite the public never being told about the sequence.

Regulators in Canada and Europe have since acknowledged that the companies did not highlight the sequence and that they should have, although regulatory submissions did show the full DNA sequence of the vaccine plasmid.

The U.S. Food and Drug Administration (FDA) has refused to disclose whether the companies highlighted the sequence.

The FDA alleged no safety concerns have been identified from the residual DNA left behind by the SV40 sequence, though the agency provided no evidence on the matter.

"I can't imagine that the FDA knew about this. There's nothing in the FDA documents that would that I am aware of yet where they knew about this contaminant," Mr. Staver said.

Outside scientists say the DNA could be behind the host of problems seen in people who received a COVID-19 vaccine, including cancer, though many say more testing is required to prove a link.

Here’s What Happened in the Trump White House When COVID Hit: Dr. Steven Hatfill | Florida Summit

Under a declaration by then-Health Secretary Alex Azar in 2020, COVID-19 vaccines fall under the PREP Act. That act is aimed at allowing a quicker response to a health emergency and grants widespread immunity to manufacturers of vaccines and treatments, as well as administrators of the drugs.

The protection remains in place to this day thanks to extensions through both the Trump and Biden administrations.

The PREP Act has largely prevented lawsuits concerning the COVID-19 vaccines, but several recent developments could change that.

In August, a Michigan judge ruled that the drug manufacturer Gilead Sciences was not protected by the act in the case of a man who needed his leg amputated after receiving Gilead's drug remdesivir, used as a treatment for COVID-19. The administered drug was said to be contaminated with glass particles.

The other is the revelation that Pfizer's shot contains the SV40 sequence.

That could help plaintiffs "pierce that legal immunity that's otherwise provided by the PREP Act," Mr. Staver said.

He said he's heard from personal injury firms and organizations who are exploring suits and that Liberty Counsel is considering bringing some as well in light of the developments.

Liberty Counsel has been involved in multiple major suits concerning COVID-19 vaccines, including some with military members who were denied in form letters requests for religious exemptions from the military's COVID-19 vaccine mandate. The firm helped win orders blocking the military from discharging those members.

Pfizer and BioNTech have not returned requests for comment.

Warner Mendenhall, another American lawyer, said on a recent call that lawyers are talking about taking a different approach.

"The latest conversation that we've been talking about ... is whether we have access right now, at least for some people, to prove battery," he said.

Informed consent requires having information, "and nobody knew about the SV40," he said.

Without such knowledge, vaccine recipients could not properly give consent, according to Mr. Mendenhall.

"And if you haven't consented, and somebody does something to you without being informed and given proper consent, it's called battery. So, there is some opening for battery cases. And we're in discussions right now, and those may be able to be brought as as what are called mass torts or mass cases. So we're working on that."

 

출처 : 에포크 헬스