연구 : 백신은 다른 질병의 사망률과 위험에 영향을 미칠 수 있습니다.

 

잠재적으로 특정 질병을 예방하는 것 외에도 백신은 사람의 평생 생존에 영향을 미칠 수 있는 지속적인 비특이적 효과를 유발할 수 있습니다.

12월 26일 Vaccine에 게재된 리뷰에서 연구원들은 인플루엔자, COVID-19, B형 간염 및 디프테리아-파상풍-백일해(DTaP)와 같은 비생체 백신이 불리한 비특이적 효과(NSE)를 일으키는 경향이 있으며, 이는 모든 원인에 의한 사망의 위험과 이들이 보호하려는 질병으로부터의 잠재적인 감염 위험을 증가시킨다는 것을 발견했습니다.

생백신은 독성이 덜하지만 체내에서 복제할 수 있는 약해진 형태의 병원체를 포함하고 있어 실제 질병 진행을 모방합니다. 비생체 백신은 비활성화된 바이러스, 단편 또는 병원체의 유전자를 사용하여 병원체 복제 없이 면역 반응을 유발합니다.

생백신은 일반적으로 한 번만 맞으면 되는 훨씬 더 강력한 면역 방어를 이끌어내는 반면, 생백신이 아닌 경우에는 더 약한 반응을 일으켜 종종 여러 번 맞아야 합니다.

지금까지 연구를 통해 DTaP와 Tdap, 인플루엔자 H1N1, 말라리아, B형 간염, 불활성화 소아마비, COVID mRNA 백신 등 비특이적 부작용을 일으키는 여러 비생백신이 확인되었습니다.

백신 연구에서는 DTaP, 인플루엔자, 말라리아, B형 간염, 코로나 mRNA 백신을 선정했습니다.

반면 경구용 실시간 소아마비 백신(OPV), 결핵용 바실러스 칼메트-게린(BCG) 백신, 천연두 백신 등 생백신은 모두 유익한 비특이적 효과를 나타낸다는 연구 결과가 나왔습니다.

생백신... 선천성 면역체계를 훈련시키고 관련 없는 감염에 대한 면역력을 증가시키는 후성유전학적 변화를 유도합니다. 반대로 비 ‐라이브 백신은 관련 없는 질병에 대한 민감도를 높이는 '내성'을 촉진할 수 있습니다."라고 저자들은 제안했습니다.

이 연구는 주로 덴마크 연구원들의 수십 년간의 연구를 바탕으로 이루어졌습니다. Christine Stabell Benn과 Peter Aaby 교수님.

"우리의 연구는 인정받지 못한 그들의 위대한 과학적 업적에 대한 찬사입니다," 라고 이 연구의 저자들 중 한 명인 생물학자 알베르토 루비오-카시야스가 에포크 타임즈에 말했습니다.

생방송 백신은 '준비 안된' 군대와 같습니다.

벤 박사는 에포크 타임즈와의 인터뷰에서 "역사적으로, 우리는 선천적인 면역체계를 첫 번째 방어선으로 생각해왔습니다."라고 말했습니다.

선천성 면역은 기억을 저장할 수 없다고 생각했습니다. 전쟁을 비유하자면, 면역 체계의 "군"은 이전의 병원균과의 전투에서 배울 수 없었습니다. 반면, 적응 면역은 감염과 싸우기 위한 항체를 형성하면서 배우고 훈련될 수 있습니다.

때문에 장기간 백신이 적응면역체계에 미치는 영향을 토대로 평가하고, 백신 접종 후 항체를 측정했습니다.

하지만 네덜란드의 연구원들은 그 이후로선천적인 면역체계를 훈련시킬 수 있습니다.. 사람들에게 BCG 백신을 접종하고 환자들의 선천성 면역 세포 중 일부를 채취한 후, 연구원들은 백신 접종 후 선천성 세포가 환자들의 백신 접종 전 상태와 비교했을 때 더 강력한 면역 반응을 보였고 결핵은 물론 다른 박테리아와 곰팡이의 제거율이 향상되었음을 발견했습니다.

그러나 비생식 백신의 경우는 그 반대였습니다.

따라서, 선천적인 면역 체계는 실제로 이전의 전투에서 무언가를 배웁니다. 이것을 훈련된 선천성 면역이라고 합니다.

실제 질병을 모방한 생백신은 감염을 방어하는 선천성 면역체계의 효과를 높여줍니다. 반면 비생체 백신은 면역체계의 감염 예방 능력을 약화시킵니다.

TED 강연에서 벤 박사는 감염을 경쟁적인 테니스 경기에, 생백신을 테니스 코치에 비교했습니다. 테니스 코치는 병원균에 대항하여 신체가 "다양한 속임수"를 갖도록 훈련시키며 전술과 전략을 바꿀 수 있습니다. 그러나 비생체 백신은 특정 속도와 지점에서 공을 쏘는 테니스 공 기계와 같습니다. 테니스 공 기계로만 훈련을 한다면 실전에 대한 준비가 덜 될 것입니다.

벤 박사는 "따라서 실제 상대가 코트에 들어오면 준비가 제대로 되지 않을 수도 있고, 공은 훈련한 것이 아닌 다른 곳에서 오고 치기 시작합니다."라고 말했습니다.

비특이적 효과

일부 백신은 긍정적인 비특이적 효과를 나타내지만, 다른 백신은 전반적으로 비특이적인 부작용을 초래할 수 있습니다. 백신이 투여되는 순서도 영향을 미칩니다.

벤 박사는 비생체 백신이 음성 NSE를 유발하는 반면, 비생체 백신이 음성 NSE를 무력화시킨 후 생체 백신을 투여하는 것은 음성 NSE를 무력화시킨다고 말했습니다.

이것은 종종 비생체 백신인 DTaP를 투여하는 홍역 백신의 안전성을 평가하는 연구에서 나타났습니다. 홍역 백신을 DTaP와 비슷한 시기에 접종하면 전반적으로 긍정적인 효과가 있는 반면, 이 순서가 뒤바뀌면 역효과가 나온다는 연구 결과가 나왔습니다. 벤 박사는 "백신이 가장 최근 백신인 이상 효과가 가장 강한 것 같다"고 말했습니다.

벤 박사는 BCG 백신이 "다른 백신들이 나중에 접종됐음에도 불구하고" 장기적으로 유익한 비특이적 효과가 있다고 덧붙였습니다.

DTaP 백신은 거의 틀림없이 비특이적인 부작용에 대한 가장 많은 증거를 가지고 있습니다. DTaP 백신을 접종한 여학생은 접종한 남학생보다 사망 위험이 50% 높았습니다. DTaP 백신을 접종하지 않은 소녀들과 비교했을 때, 백신을 접종한 소녀들의 사망 위험은 2.5배 이상 높았습니다.

벤 박사의 연구는 일반적으로 여자 아이들이 비생식 백신을 투여 받은 후에 비특이적인 부작용을 일으킬 위험이 더 높다는 것을 보여주었습니다.

생백신이 아닌 생백신으로 대체됨

비생식 백신이 생백신을 대체하는 사례가 늘고 있습니다. 예를 들어, 살아있는 경구용 소아마비 백신은 더 이상 미국 시장에서 구할 수 없으며 대신 살아있지 않은 버전이 투여됩니다.

벤 박사는 이렇게 생백신을 비생백신으로 대체하는 것은 면역체계가 덜 훈련되고 잠재적으로 "지루한" 상태가 됨에 따라 사람들의 일반적인 면역에 잠재적인 건강 위험을 초래할 수 있다고 말했습니다.

그러나 생백신보다 생백신을 선호하는 주요 이유는 면역체계가 고갈된 사람들에게 더 안전하다고 믿어지기 때문입니다.

살아있는 백신은 체내에 가벼운 질병을 유발하기 때문에 후천성면역결핍증후군 환자는 주사로 질병이 생길 수 있고 몸이 감염을 제거하지 못해 사망할 수도 있습니다. 반대로 무생백신은 질병 성분만 포함하고 있어 질병을 유발할 수 없습니다.

이런 측면에서 벤 박사는 "생생백신으로 진짜 질병에 걸릴 위험은 제가 생각하는 것보다 더 큰 위협으로 여겨졌습니다."라고 말했습니다.

연구에 따르면 나이나 만성 질환으로 인해 면역력이 약한 사람들은 때때로 살아있는 백신을 사용하여 면역 체계를 훈련시키는 것으로부터 이익을 얻을 수 있다고 합니다.

BCG 백신이나 위약을 접종하기 위해 무작위로 추출한 입원 고령 환자를 대상으로 한 한 연구에서 BCG 백신을 접종한 사람들의 질병 발생률은 위약 그룹의 질병 발생률의 절반 정도였습니다.

보건 당국은 여전히 회의적입니다.

살아있는 백신의 잠재적인 우월성을 시사하는 증거에도 불구하고, 벤 박사의 연구는 학계의 주류에서 대부분 인정되지 않았습니다.

"제 해석으로는, 대부분의 연구자들이 현재 비특이적인 효과를 인정하고 있는 반면, 주요 보건 단체들은 일부 백신들이 때때로 해로울 수 있다는 가능성을 암시하기 때문에 우리의 연구 결과를 받아들이기를 꺼립니다. 따라서 모든 것을 기각하는 것이 더 쉽습니다."라고 그녀는 말했습니다.

"백신 회의론자들은 반대로, 생백신에 대한 우리의 관찰은 그들의 최악의 공포를 확인시켜주는 것을 발견할지도 모릅니다.백신은 해로울 수 있습니다.하지만 그들은 유익한 효과를 받아들이는 것을 더 꺼릴 수 있습니다. 그리고 그들이 부정적인 영향에 집중하는 것은 백신 지지자들이 더욱 강경한 입장을 취할 수도 있습니다."

면역학자들은 현재 일부 백신이 비특이적인 효과를 일으킨다는 데 대체로 동의하고 있지만, 이러한 효과를 어떻게 정량화해야 하는지에 대해서는 여전히 논란의 여지가 있습니다.

백신의 비특이적 효과는 상황에 따라 달라지는 반면, 백신의 특정 효과는 일반적으로 상황에 무관한 것으로 간주되기 때문입니다. 예를 들어, 여성이 남성보다 더 많은 항체를 만들고 나이 든 사람보다 젊은 사람들이 더 많이 항체를 만들 수 있지만, 대부분의 사람들은 여전히 어떤 형태의 면역을 얻습니다.

"이와 대조적으로, 비특이적인 영향은 더 넓은 선천성 및 일반적인 면역체계에 작용하기 때문에, 면역체계에서 일어나고 있는 다른 요인들에 의존합니다." 비특이적인 효과를 변경하거나 수정할 수 있는 다른 건강 개입처럼 말입니다."라고 벤 박사는 설명했습니다. 그녀는 모든 사람이 같은 혜택을 누리지는 못할 것이라고 덧붙였습니다.

또한, 제약 회사는 배양 및 제조가 더 어렵기 때문에 생백신 생산을 더 꺼릴 수 있습니다.

벤 박사는 "사워도우로 굽어본 적이 있다면, 그것은 살아있는 백신과 약간 비슷하다; 그것들은 방의 온도, 그것을 배양하는 데 사용되는 물 등에 매우 의존적이다"라고 말했습니다.

"하지만 기본적으로, 제가 말하는 모든 생백신은 더 이상 특허가 없고, 생산하기에 매우 저렴하며, 우리가 만들어야 하는 가장 저렴한 백신 중 일부입니다."

백신 안전성: NSE 대 유해사례

생백신은 양성 NSE를 유발하는 경향이 있지만, 그것이 잠재적으로 부작용을 일으킬 수 없다는 것은 아닙니다. NSE는 부작용과는 별개의 개체로 간주된다고 벤 박사는 설명했습니다. 그녀의 말에 따르면, 드물게, 살아있는 백신이 면역 체계에 심각한 결함을 가지고 태어나거나 전격성 에이즈와 같이 심각한 면역 결핍을 가지고 있는 사람들과 같은 일부 수혜자들에게 실제 질병을 유발할 수도 있다고 합니다.

코로나19 백신의 경우 백신 접종자가 순환하는 바이러스 균주와 접촉했을 때 재조합 바이러스가 형성될 우려가 있어 생백신은 고려하지 않았을 가능성이 높습니다.

그러나 잠재적인 유익한 NSE에도 불구하고, COVID 백신은 독성이 강한 스파이크 단백질의 존재로 인해 여전히 부작용과 관련이 있을 수 있으며, 이는 현재 연구에서 긴 COVID 및 백신 손상과 관련이 있습니다.

저자들은 의학 교과서 "면역반응"에서 고립된 경우 개인에게 투여된 살아있는 바이러스 균주가 독성을 회복하여 수혜자에게 질병을 일으킬 수 있다고 썼습니다. 또한, 제조 과정에서 다른 바이러스 균주에 오염될 우려가 있습니다.

 

https://www.youtube.com/watch?v=QqcxA7LhwO8&pp=ygUP67Cx7Iug67aA7J6R7Jqp

 

https://www.youtube.com/watch?v=H4hcVTaZEUQ&pp=ygUP67Cx7Iug67aA7J6R7Jqp