홍역 백신이 우리의 자연 면역력을 변화시키는 방법

 

수년 동안, 우리는 홍역 백신이 홍역의 확산을 막는 데 책임이 있다고 들었습니다. 심지어 홍역 환자 발생을 낮은 예방접종률 탓으로 돌리는 경우도 많습니다.

우리가 자주 듣는 메시지는 간단합니다. 백신 덕분에 질병으로부터 보호받고 있습니다. 그러나 우리의 몸은 복잡하고 항상 백신에 잘 반응하지는 않습니다. 이물질을 주입하면 심각한 결과를 초래할 수 있습니다.

이 글은 홍역 백신의 원리와 안전성을 살펴보는 데 일차적인 초점을 두고 있습니다.

항체 없이도 홍역 회복 가능

팬데믹은 모든 사람에게 백신의 과학을 가르쳤습니다. 그들은 몸을 자극하여 바이러스와 싸울 수 있는 "항체"라고 불리는 물질을 생성합니다.

과학자들은 면역력을 측정하기 위해 주로 항체에 집중하지만 면역 체계는 훨씬 더 복잡합니다.

1960년대, 지금은 교과서에 인용되는 연구는 홍역 바이러스를 박멸하기 위해서는 항체가 필요하다는 역사적 관점을 흔들었습니다. 과학자들은 항체가 없는 아픈 어린이들이 여전히 홍역에서 회복될 수 있다는 사실에 놀랐습니다.

이 아이들은 항체를 생산할 수 없는 면역 결핍인 감마글로불린혈증으로 알려진 선천성 질환을 가지고 있었습니다.

광고

 

홍역 바이러스의 투과전자현미경 사진(CDC via Getty Images)

놀랍게도, 그들은 다른 사람들과 마찬가지로 홍역에서도 회복했습니다.

아이들은 홍역의 전형적인 증상을 보여 자연 면역력이 생겼습니다. 이들의 혈액에서는 홍역 항체가 검출되지 않았지만 선천성 면역과 T림프구 기능 등 다른 면역 기능이 온전해 바이러스를 효과적으로 제거할 수 있었습니다.

추가적인 분석은 혈액 속에 항 홍역 항체를 가지고 있는 것이 질병을 회복하거나 재감염을 예방하는 데 불필요하다는 것을 보여주었습니다.

이 폭로는 한때 보편적으로 받아들여졌던 것의 근간에 도전합니다. 백신 산업을 구축한 초석, 항체의 필수적인 역할은 홍역과의 싸움을 믿게 된 만큼 중요하지 않습니다.

항체 없이 바이러스를 제거할 수 있다면 항체가 꼭 필요한 것은 아니라는 논리를 따릅니다. 이 개념은 논리의 기본 원칙과 일치합니다. 오스트리아의 저명한 철학자 카를 포퍼가 제시한 것처럼, 보편적 진술은 하나의 진정한 반례에 의해 위조될 수 있습니다.

또한 몸이 홍역 바이러스 감염과 싸울 때 T 림프구는 적응 면역에 전반적인 지휘 역할을 합니다. 어린이의 T 림프구가 제대로 기능하지 않을 때 치명적인 홍역 관련 질환으로 이어질 수 있다는 사실은 놀라운 일이 아닙니다.

그러나 T 세포 면역을 자극하는 백신의 긍정적인 역할은 미미하며 보고된 바와 같이 해로울 수도 있습니다.

 

항체를 만들지 못하는 아이들은 여전히 홍역에서 잘 회복할 수 있습니다.

우리의 기적적인 면역체계

분자부터 세포까지 여러 겹의 복잡한 방어막을 가진 우리의 복잡한 면역 체계는 밤낮으로 쉬지 않고 작동하여 바이러스와 박테리아로부터 우리를 보호합니다. 이 자연 면역은 우리가 백신을 맞았는지 아닌지에 관계없이 기능합니다.

당사의 기적적인 면역 시스템은 상피 표면에서 시작하여 폐, 내장 및 눈에 있는 얇은 평평한 세포 층인 강력한 1차 방어선을 제공합니다. 홍역 바이러스는 주로 점막 상피세포가 세포를 항바이러스 상태로 만드는 인터페론 물질을 자동으로 분비해 바이러스 수명 주기를 방해하는 우리 호흡기를 통해 전파됩니다.

그 외에도 다양한 면역 세포가 있는데, 각각 바이러스와 싸우는 독특한 기술을 가지고 있습니다.

이는 다음과 같은 흥미로운 질문을 제기합니다. 항체 생성을 자극하도록 설계된 외부 홍역 백신을 도입하면 복잡한 자연 면역 방어에 어떤 영향을 미칩니까?

일부 백신이 혜택보다 더 많은 문제를 일으킬 가능성이 있습니까? 홍역 백신의 경우일 가능성이 높습니다. 구체적인 백신 문제를 소개하기 전에 홍역 백신의 간략한 이력을 통해 백신이 어떻게 상호 연결될 수 있는지 알 수 있습니다.

홍역 백신의 역사

홍역 바이러스는 RNA 바이러스의 대표적인 변이율이 높습니다. 이들의 복제 과정은 매우 정확하지 않으며 오류를 수정할 수 있는 메커니즘이 부족합니다. 즉, 바이러스가 복제될 때 자신의 정확한 복사본을 생성하는 것이 아니라 다양한 바이러스 계열과 같이 약간 다른 버전을 많이 생성한다는 것을 의미합니다. 이것은 백신을 덜 효과적으로 만드는 방식으로 빠르게 변할 수 있습니다.

1954년 바이러스학자 존 엔더스(John Enders)와 소아과 의사 토마스 피블스(Thomas Peebles)가 인체 신장 조직 최초로 홍역 바이러스를 배양하는 데 성공했습니다. 데이비드 에드몬스턴이라는 이름의 11세 소년으로부터 나온 홍역 바이러스가 "에드몬스턴 균주"로 알려진 최초의 백신 공급원이 되었습니다.

광고

 

약독화된 홍역 백신의 첫 번째 버전은 엔더스 씨가 3년간의 작업을 통해 만든 제품으로, 인간 신장 조직 배양을 통한 24회 계대, 인간 양수 세포 배양을 통한 28회, 수정된 암탉 난자에서 6회, 병아리 배아 세포 배양을 통한 13회 등입니다. 변형된 에드몬스턴 균주는 강력한 항체 반응을 나타냈지만 주입된 원숭이에서는 발열, 바이러스혈증, 발진이 나타나지 않았습니다.

1963년, 위에서 설명한 바와 같이 비활성화된(죽은) 백신과 약독화된(에드몬스턴 B형) 살아있는(에드몬스턴 B형) 홍역 백신이 모두 미국에서 허가되었습니다. 둘 다 약독화된 백신에 대한 발열 및 발진이 있는 환자의 빈도가 높거나 비활성화된 버전으로 보호 기능이 부족하여 향후 2~4년 안에 폐기되었습니다.

1964년, 에드몬스턴 B 균주의 추가 85계대의 산물인 살아있고 더 약독화된 (슈바르츠 균주) 백신이 나이지리아 시험에서 테스트되었습니다. 임상시험 결과 '더 약독화된' 백신이 에드몬스턴 B 백신보다 우수하고 발열과 설사를 유발하는 사례가 현저히 적음을 확인했습니다. 미국 이외의 국가에서 사용되었습니다.

1968년 미국에서 또 다른 생약독화(Edmonston-Enders strain) 백신이 허가되었습니다. 유행성 이하선염과 풍진(MMR) 또는 유행성 이하선염, 풍진, 수두(MMRV)와 결합된 이 더 약화된 라이브 버전은 홍역에 사용되는 주요 백신이 되었습니다.

 

2019년 4월 26일 미국 유타주 솔트레이크시티 솔트레이크 카운티 보건국 카운터에 머크사가 만든 홍역, 유행성 이하선염, 풍진 바이러스 백신 10팩 1회분 병이 놓여 있습니다. (조지 프레이/게티이미지)

'전형적인 홍역'

미국에서 최초로 허가된 비활성화(살해) 홍역 백신은 4년간 사용(1963~1967년)한 끝에 일시적인 면역만 제공하는 것으로 밝혀져 나중에 홍역에 감염된 어린이들이 '비정상적인 홍역'으로 알려진 중증 반응을 일으키면서 중단됐습니다.

이는 COVID-19와 상당히 유사하게 들립니다. 예방 접종을 "최신"한 사람들도 감염될 가능성이 더 높은 것으로 나타났습니다.

1967년 JAMA 연구에서는 이전에 비활성화된 홍역 바이러스 백신을 접종한 적이 있는 10명의 어린이가 5~6년 후에 비정형 홍역 질환을 경험했다고 보고했습니다.

그 병은 2-3일간의 심한 열, 두통, 근육 또는 복통을 나타냈습니다. 두통의 정도는 종종 중추신경계의 관여를 시사할 수 있습니다. 뇌 기능 장애는 뇌 뇌파에 전기 활동이 방해된다는 증거와 함께 한 환자에게서 나타났습니다. 거의 모든 아이들이 부종과 폐렴을 포함한 심각한 합병증을 경험했습니다.

발진은 천연 홍역에서 발생한 발진과는 확연히 달랐습니다. 자연홍역의 발진은 일반적으로 얼굴에 먼저 나타나고 목, 몸통, 팔, 다리, 발 쪽으로 아래로 퍼져나가는 반면, 전형적인 홍역의 발진 패턴은 대개 반대의 순서로 나타납니다. 일반적으로 발목과 손목과 같은 원위부에서 시작되며 손바닥과 발바닥을 포함하며 이후 몸통으로 퍼져 종종 얼굴을 절약합니다.

 

자연적인 홍역 발진은 일반적으로 얼굴에서 시작하여 사지로 퍼집니다. 전형적인 홍역 발진은 사지에서 시작되어 얼굴로 퍼집니다. (The Epoch Times의 삽화)

이러한 증상은 주사된 홍역 백신에 대한 급성 전파 반응을 시사합니다.

사례 중에는 백신 접종 후 몇 년이 지나 심한 비정형 홍역이 발병해 폐렴과 특이 발진으로 입원한 6세 여아도 있었습니다. 발진은 1961년 비활성화된 홍역 백신의 근육 주사 부위로 추정되는 오른쪽 황체 부위에 독특한 농도로 진행되었습니다.

일각에서는 현재 홍역 백신이 더 이상 살처분된 것이 아니라 생백신이라고 할 수 있습니다. 하지만, 전형적인 홍역의 현상에서 나온 핵심 통찰은 백신이 바이러스와 싸우는 우리 면역 체계의 자연스러운 방식에 대항할 수 있고, 이는 좋지 않은 결과를 초래할 수 있다는 것입니다.

2018년 PLoS One 연구에 따르면 홍역 백신을 접종한 12개월에서 23개월 사이의 어린이와 홍역의 위험이 관련이 있는 것으로 나타났습니다. 그 돌파 사례에 대한 정확한 진단은 기사에서 제공되지 않았지만, 2006년부터 2009년까지 여러 인도 발병에서 비정형 홍역 사례도 보고되었습니다.

적이냐 아군이냐?

바이러스에 노출된 후 일부 어린이에게 홍역 항체를 투여하는 것은 홍역의 발병을 막기 위한 것으로 1960년에 일찍이 보고되었습니다. 처음에는 이 어린이들이 일반적으로 감염과 관련된 발진이 발생하지 않았기 때문에 이 접근법은 성공적인 것으로 보였습니다.

마찬가지로, 약독화된 홍역 백신의 첫 번째 버전과 관련된 증상을 줄이기 위해 의사들은 종종 미국 질병 통제 센터가 권장하는 백신과 함께 홍역 특이 항체(면역글로불린)를 제공했습니다. 이러한 접근 방식은 발열 및 발진과 같은 살아있는 바이러스에 대한 명백한 반응을 완화했지만 잠재적으로 심각한 결과를 초래했습니다.

1985년 Lancet 연구에 따르면 주사된 홍역 항체와 예상치 못한 장기 면역 장애 사이에 상당한 상관관계가 있다고 합니다.

홍역 예방을 위해 바이러스에 노출된 후 홍역 항체를 투여받은 어린이도 있습니다. 즉, 홍역 감염의 전형적인 징후인 발진은 없었습니다. 하지만 홍역에 발진이 나지 않을 경우 장기간의 면역 장애로 인해 성인기에 면역계 장애가 발생할 수 있습니다.

연구 결과 홍역 바이러스 감염 시 항체가 주입되면 인체의 자연 면역, 특히 T세포의 바이러스 사멸 능력을 방해할 수 있다고 밝혔습니다. 그 결과 바이러스가 더 잘 살아남아 몸 속에 숨어 있다가 나중에 재발하고 더 많은 문제를 일으킬 수 있습니다. 저자는 홍역 노출 후 면역글로불린 사용에 대해 주의를 당부했습니다.

연관될 수 있는 면역 질환으로는 관절염, 홍반 루푸스, 다발성 경화증, 심낭염, 갑상샘염, 결합 조직 질환, 크론병, 지루성 피부 질환, 골 퇴행성 질환, 특정 종양 등이 있습니다.

 

주사된 홍역 항체는 성인기의 면역 장애와 관련이 있을 수 있습니다.

홍역 발진은 인체의 면역력, 특히 킬러 T세포 면역력이 홍역 바이러스와 효과적으로 싸우고 있다는 중요한 징후입니다. T세포 면역은 점막 장벽을 넘어 우리 몸에 침투하는 바이러스를 퇴치하는 데 중요합니다.

마찬가지로, 백신으로 생성된 항체는 우리 몸에 해를 끼치거나 자연 면역을 방해할 수 있는 면역 반응을 유발할 가능성이 있습니다. 이러한 조절장애 면역은 예방접종 후 발생하는 비정형 홍역 및 관련 합병증의 원인이 됩니다.

전통적인 중의학(TCM)은 항발진 개념과 달리 치료법을 다르게 접근합니다. TCM 이론에 따르면 홍역은 자궁에서 발생한 '태아독소'가 임신 중 아기에게 전달돼 나중에 몸에 발진이나 수포로 나타나는 것으로 추정됩니다.

완전히 표현된 발진은 아이의 완전한 회복과 면역력에 필수적입니다. 캐나다 조지아 대학의 중의학 교수인 조나단 리우 박사에 따르면, "TCM 진료자들은 홍역 발진이 몸통에서 손바닥으로 완전히 퍼지는 것을 돕기 위해 주로 시미시푸가에 리조마 (성마)와 푸에라리아에 로바타에 라딕스 (Ge Gen)를 포함한 허브를 자주 사용합니다. 이 목표를 달성하는 것은 자연스러운 회복을 의미합니다."

심각한 뇌 문제에 대한 잠재적인 연관성

홍역 백신에 사용되는 바이러스의 더 약화된 버전은 우리 뇌에도 영향을 미칠 수 있습니다.

홍역 바이러스는 면역 억제 효과가 있고 신경계에 합병증을 유발할 수도 있습니다. 홍역에 감염된 후 심각한 형태의 뇌질환은 아급성 경화성 범뇌염으로, 뇌척수액과 혈청에 항홍역 항체가 비정상적으로 많이 들어있습니다.

SSPE는 홍역에 걸린 후 몇 년 후에 발병하여 사고, 움직임, 결국 혼수 및 사망에 점진적인 문제를 초래할 수 있습니다.

1967년부터 홍역 예방접종 후 뇌 관련 문제가 발생했다는 보고가 있었습니다. 이후의 조사는 뇌 조직의 염증인 뇌염에 초점을 맞추었습니다.

다양한 국가의 후향적 분석을 포함한 관찰 연구에서 홍역 백신 투여 후 뇌병증이나 뇌염이 발생한 사례가 보고되었습니다. 홍역 백신과 관련된 뇌병증 발생률은 100만 회분당 1~11건 정도로 계산됩니다.

2003년 아르헨티나 연구원들은 1998년 홍역 발병 당시 6개월에서 10개월 사이에 홍역에 걸린 8명의 어린이 그룹을 연구했습니다. 그들은 1년 안에 홍역 백신의 첫 번째 접종을 받았고, 그 후 4년 후 SSPE가 개발되었습니다.

뇌는 혈액과 뇌척수액에서 항진통 항체가 높은 등 광범위한 조직 손상을 보였습니다. 이렇게 비정상적으로 높은 수준의 뇌 조직 항체는 잠재적인 요인으로서 홍역 백신에 대한 추가 조사를 요구하는 불안한 경고를 불러일으킵니다.

1970년대에 SSPE는 자연 홍역 감염 후 어린이 백만 명당 5~10명 또는 5~20명으로 보고되었습니다. 그러나 21세기에 들어 보고된 발병률은 홍역 환자 100만 명당 40~110명으로 증가했습니다.

그러나 SSPE의 위험이 이렇게 크게 증가하는 이유는 무엇입니까? 설득력 있는 설명이 없습니다. 전 세계 홍역 예방접종 프로그램은 1960년대 후반부터 의무화되어 1981년 거의 근절되었습니다. 홍역 바이러스는 뇌 질환을 유발할 수 있는 것으로 보고되지 않았습니다.

연구원들은 집단 면역의 부족과 그에 따른 SSPE의 결과로 인한 백신 주저를 탓하고 있습니다. 그렇다고 SSPE를 낮은 예방접종률 탓으로만 돌리는 것은 합리적이지 않습니다. SSPE는 다양한 면역 요인에 의해 발생할 수 있는 면역 변화의 징후입니다.

대부분의 사람들은 SSPE를 홍역의 합병증 탓으로만 생각하지만, 현재의 예방 접종은 일반적으로 홍역 감염 시에 시행되기 때문에 SSPE를 백신에 연결할 수 있는 사람은 거의 없습니다. 그럼에도 불구하고 홍역 백신의 역할은 신중하게 조사할 필요가 있습니다.

사람들은 또한 홍역 백신이 어린이들에게 100만 회분당 0.5~1.1명의 SSPE 사례만을 일으킨다고 주장할 수도 있습니다. 그러나 홍역 백신과 관련된 부작용은 심각하게 보고되지 않은 것으로 잘 알려져 있습니다.

백신 부작용을 추적하는 방법은 수동형과 능동형 두 가지가 있습니다. 미국 백신 부작용 보고 시스템(VAERS)과 같은 대부분의 시스템은 수동적으로 환자 보고서를 수집하여 보고된 부작용 비율이 현저히 낮습니다.

이탈리아 아풀리아 지역은 MMRV 백신 1차 접종 후 부작용을 적극적으로 모니터링한 결과 1000회 접종당 462건의 부작용을 발견했으며 11%는 중증으로 간주되었습니다. 이러한 심각한 부작용 중 1000회분당 38회분이 MMRV 백신과 직접적으로 연관되어 있었습니다. 이는 이탈리아 의약품청의 소극적 신고 시스템에서 신고한 비율보다 상당히 높은 수치입니다.

자폐증과의 잠재적 연관성

1998년 Lancet의 한 연구는 이전에 건강했던 12명의 어린이들을 조사했는데, 그들은 소화관의 만성 염증과 자폐증을 포함한 퇴행성 발달 장애를 가지고 있었습니다. 이 아이들의 부모와 의사들은 자폐증 발병과 홍역 예방접종을 연관시켰습니다.

12명의 어린이 중 8명이 MMR 예방접종을 받았습니다. MMR 백신 접종 후 증상 발현까지 걸리는 시간은 평균 6일로 1일에서 14일 정도였습니다.

이 연구에는 문서화된 병력과 실험실, 신경학 및 조직학적 기록이 포함됩니다. 연구원들은 홍역 예방 접종과의 잠재적인 연관성을 제안했습니다.

흥미롭게도 최소 4명의 환자에게서 혈청 항체 수치가 비정상적이었습니다. 저자들은 자가면역과 그들의 질병 사이의 잠재적인 연관성에 대해 논의했고, 더 많은 연구가 이루어져야 한다고 결론지었습니다.

홍역 백신이 예방접종을 받은 어린 아이들에게 면역 및 신경학적 합병증을 유발했는지 여부를 판단하기 위해서는 과학적 논의를 장려하고 추가 임상 연구를 수행하는 것이 필수적입니다. 이것이 진실을 찾고 정확한 정보를 얻는 유일한 방법입니다.

Lancet 기사는 과학적 가치에도 불구하고 업계와 정부의 언론 캡처로 인해 철회될 수밖에 없었습니다. 언론은 백신 접종률이 뒤처진 것에 대해 "신뢰할 수 없는" 연구를 잘못 비난했습니다. 이는 코로나19 백신에서도 관찰된 패턴입니다.

 

2002년 8월 26일 캘리포니아 산타아나에서 아버지 마크 코너가 MMR 백신 접종에 응하고 있습니다. (데이비드 맥뉴/게티이미지)

홍역백신에 대한 합리적 성찰

의료 기술 개발의 기본 원칙은 "첫째, 해를 끼치지 않는다"입니다. 이상적으로는 바이러스에 대한 면역 체계를 강화하면서 건강에 대한 위험을 최소화하는 백신을 찾고 있습니다. 아픈 사람을 치료하는 것이 아니라 질병을 예방하기 위해 건강한 사람에게 백신을 투여하기 때문에 위험이 훨씬 더 높습니다.

안전성과 효능의 이상적인 균형에 도달한 백신이 아직 없다는 것을 인정하는 것이 중요합니다. 광범위한 연구와 백신 개발의 발전에도 불구하고 본질적인 한계와 복잡성을 탐색해야 합니다.

침입하는 바이러스를 효과적으로 퇴치하기 위해서는 우리 면역체계가 만들어내는 양질의 항체를 충분히 확보하는 것이 중요하며, 이러한 사실은 널리 인정받고 있습니다. 하지만 홍역에서는 항체가 바이러스를 죽이는 데 의무사항이 아니며, 불필요하게 주입된 항체는 장단기적으로 해를 끼칠 수 있습니다. 더 나쁜 것은 백신 접종 원칙의 오해나 오용이 바이러스와의 지속적인 싸움을 크게 위협할 수 있다는 것입니다. 지난 3년 동안 전 세계는 팬데믹 기간 동안 입증되지 않은 새로운 mRNA 기술을 도입하는 것을 목격했으며, 이로 인해 많은 사람들이 mRNA 기술을 실험해야 했습니다. 불행하게도, 많은 사람들이 이 실험으로 인해 알려지지 않은 장기적인 영향에 직면하고 있습니다.

홍역 백신을 둘러싼 현재의 이야기는 다면적입니다. 질병 예방에 역할을 했지만 영양, 자연 면역 및 공중 보건 조치와 같은 다른 개입만큼 그 효능이 중요하지 않을 수 있습니다. 앞서 언급했듯이 중요한 안전 문제가 있다는 점에 유의해야 합니다.

과학계가 백신에 대한 우려를 공개적으로 논의할 자유가 부족하다는 점이 우려됩니다. 투명성과 책임성은 의미 있는 대화를 통해 검열되지 않은 과학적 증거에 대한 엄격한 검토가 필요합니다.

인간 면역 체계와 복잡한 생물학적 메커니즘의 복잡성을 인식하는 것이 가장 중요합니다. 백신은 이론적으로 면역 체계를 지원할 수 있지만 효과는 궁극적으로 내부 요인에 따라 달라집니다. 자연 면역력을 높이려는 노력을 포괄하는 종합적인 접근법은 미래의 병원체에 대비하는 데 필수적입니다.

결론적으로 백신의 안전성과 효능에 대한 미묘한 이해, 열린 대화에 참여하고 정보에 입각한 결정을 내리는 것이 필수적입니다. 현재 백신 접종 전략의 한계를 인정하고 면역과 질병 예방에 대한 총체적 접근 방식을 수용함으로써 우리는 공중 보건의 복잡성을 끊임없이 변화하는 환경에서 더 잘 탐색할 수 있습니다.

 

출처 : 에포크 헬스

 

https://www.youtube.com/watch?v=pgwRRh36b1g&pp=ygUM7ZmN7Jet67Cx7Iug